Согласно справке гугла прежде чем показать любую рекламу даже контекстную, юзера надо спросить согласен ли он на хранение куков и передачу данных. Потому что в момент показа куки уже сохранены.
Почти никто не согласится на куки и передачу данных с целью показа им рекламы, если есть возможность смотреть сайт без рекламы. Это крах доходов для сайтов с аудитории ес. И тут понятно, почему ряд крупных изданий уже отказались от работы в ес или урезали функционал. Нет доходов, нет смысла.
1. Какова вероятность, что пользователь впервые попавший из поиска на мелкий тематический сайт согласится отдавать свои данные.
2. Даже если согласится, какова вероятность, что зациклив его внимание на рекламе, он по ней станет кликать.
Доход с рекламы очевидно упадет. Вижу только один выход: продавать контент. Зашел юзер из евросоюза, сказал нет рекламе, далее урезаем контент страницы и предлагаем, допустим, перейти в гуглплей на платное приложение с контентом сайта.
Адаптив там грузится в ширину экрана. Ну а какие еще форматы удобоваримы для мобил?
Мне не понравилось. Ставлю руками, так хоть отступы можно задать.
При малом трафе у меня не крутились. У вас траф на амп какой?
Так ведь еще надо, чтобы он как-то мог отозвать свое согласие в любой момент.
Проще тупо вывесить "мы не собираем никаких данных". А там попробуй докажи, что так или иначе они собираются.
Зачем рекламу вообще снимать, если можно оставить только контекстную?
TST-master, вы смешиваете качество и уровень потребностей. Человек может думать не дальше борща, но с чего вдруг он должен читать кривой текст, написанный тем, кто понимает в свекле меньше его.
Если бы яндекс был против копипасты, то каналы не были бы обезличенными для аудитории. Каждый "автор" отвечал бы за базар своей мордой.
А в такой форме дзен создан, чтобы отжать контент и траф у сайтов. Всеми способами в том числе копипастой.
Европа так в северную Корею превратиться. Только туда компании не пущают, а тут они сами работать не захотят из-за угроз судебных разбирательств.
Сегодня европеец дал согласие на обработку данных, попользовался сайтом, а завтра иск подал, что ему не дали вовремя отозвать свои данные. Есть желающие связываться с европейцем?
Цель закона - вытеснить американские ай-ти компании с рынка, особенно рекламного.
Посмотрел сейчас канал, который бросил пару месяцев назад. Прибавилось подписчиков.
В гугле часть статей из канала дзена ранжируются выше, чем эти же статьи с сайта, хотя на сайте я их публиковал немного раньше. Сайту год. Делал под дзен.
Т. е. канал - это самоубийство для сайта. Если уж и пользовать дзен, только через rss.
Или писать сливать туда хлам, который на приличном сайте размещать не будешь. Ну или рекламные статьи.
В статье речь идет только об организациях. Непонятно, могут ли штрафануть частное лицо-владельца мелкосайта, на котором весит реклама гугла. Думаю, сам гугл однозначно не знает на него ответа. К кому претензии будет предъявлять евросоюз?
