В статье https://developers.google.com/admob/android/eu-consent для настройки согласия в андроид-приложении
есть картинка, где пользователю предлагается выбрать, а по-сути ультиматум, либо согласиться на рекламу, либо купить платную версию.
Думаю, вопрос только в программной реализации под сайты. Ну и промежуточный пункт вообще убрать бы. Либо персонализированная, либо платно.
Причем гугл по-умному формулирует. Смотреть релевантную рекламу, смотреть менее релевантную, заплатить за безрекламную версию. Большинству не будет понятно, что для релевантной рекламы собирается больше данных.
Просто гугл официально об этом не информирует. Здесь https://productforums.google.com/forum/#!topic/adsense/gZdRz7NSoU8 например есть
Говорится, что важно не только количество просмотров. Также качество и другие характеристики.
Если бы вопрос был исключительно в просмотрах, то это путь к разведению ГС.
Откуда эта инфа?
В связи с этим /ru/news/1859691
как бы не запретили гуглу персонализированную рекламу в рф по аналогии с ес. Яндекс выкрутится, будет такую крутить на своем контенте.
При возможности лучше отказываться от сайдбаров или делать их менее отвлекающими от центральной области. Вся реклама в статье.
Меня в этом месяце ограбил на 4%.
Гугл треть берет. Чуть менее 70% ваши.
Вряд ли врет. При продаже через гуглплей отстегиваются та же 30% мзды. И там четко видна каждая покупка.
Налоги идут по большей части на нужды чиновников, а не вам на школы,больницы,дороги. 100%---------- Добавлено 01.06.2018 в 23:25 ----------
Надо удалить рапиду и создать заново. Прежде чем удалить рапиду придется создать способ вывода на счет.
Что если перед загрузкой страницы вывешивать окно, в котором есовцу предлагается либо согласиться на использование куков и персональных данных, либо покинуть сайт. То есть он не сможет получить контент, не нажав кнопку согласия. Но тут может появиться проблема возрастания отказов, что плохо для продвижения в ПС.
Когда человек видит перс. рекламу на одном сайте, то данные были собраны, когда он перед этим посещал другие сайты. Получается круговая порука. Даже если на вашем сайте юзер дает согласие на сбор и хранение, вам от этого никакой выгоды, так как к вам он может прийти без данных. У гугла на него минимум информации и возможности эффективно открутить рекламу нет.
Если не ставили никаких уведомлений, то из-за чего проседание?
Согласно справке гугла прежде чем показать любую рекламу даже контекстную, юзера надо спросить согласен ли он на хранение куков и передачу данных. Потому что в момент показа куки уже сохранены.
Почти никто не согласится на куки и передачу данных с целью показа им рекламы, если есть возможность смотреть сайт без рекламы. Это крах доходов для сайтов с аудитории ес. И тут понятно, почему ряд крупных изданий уже отказались от работы в ес или урезали функционал. Нет доходов, нет смысла.
1. Какова вероятность, что пользователь впервые попавший из поиска на мелкий тематический сайт согласится отдавать свои данные.
2. Даже если согласится, какова вероятность, что зациклив его внимание на рекламе, он по ней станет кликать.
Доход с рекламы очевидно упадет. Вижу только один выход: продавать контент. Зашел юзер из евросоюза, сказал нет рекламе, далее урезаем контент страницы и предлагаем, допустим, перейти в гуглплей на платное приложение с контентом сайта.
