Ну не знаю. Раньше если статья стартовала в отношении 1/10 прочитываний к просмотрам, то она активно откручивалась. Сейчас это не показатель. Показов мало при любом раскладе.
Та ну не. Весь смысл был в этом сообщении:
Челу заказали, он отработал. Втерся в доверие к ^охам и направил стадо по заданному пути. Но по факту подтвердил, что яндекс и фбру одна контора.
Расчистка выдачи от ГС - то, чем прикрывается Яндекс. Основная цель фильтров - направить пользователя на яндексовские ресурсы, которые множатся. Это всем уже должно быть понятно.
В топе инфо яндекс пока ставит несколько узкотематических сайтов с минимумом рекламы, видимо отобранных асессорами, чтобы совсем не портить выдачу и не терять аудиторию. Когда освоит рынок простого контента, начнет создавать платформы для профсообществ (типа учительских) и тут придут кранты уже узкотематическим сайтам.
Уходить в бурж имеет смысл только с высококачественным продуктом. Конкуренция и качество там на порядок выше.
Если чешется выйти на мировой рынок, то больше смысла через гуглплей. Но опять же. Год переучиваться и потом запара переделывать контент. Легких денег больше нету.
Только у блатного фбру.
Мысль возникла. Допустим, дзен действует так. Выходит канал на монетизацию. Когда достигает определенного уровня доходов, программно отфильтровывается. Владельцу канала показывается заниженная стата, хотя канал продолжает крутиться на прежнем уровне. В результате яндексу профит.
Владелец какое-то время еще пишет, его кормят надеждой, старые статьи откручивают. Потом владелец заводит новый канал. Яндекс ничего не теряет.
Просто у меня с турбо-страницами сайта странная история была. Когда вышел на определенный уровень дохода, резко подскочил трафик в два раза. Продержался пару суток и потом упал в 4 раза, т.е. в 2 раза от исходного уровня. Доход с РСЯ соответственно также завалился. Колебаний трафика с яндекса на сам сайт в это время не было никаких. Позиции также все на месте. Так что есть основания полагать, что стата, которую предоставляет яндекс со своих серверов, может быть недостоверной. Может ли быть такая техническая возможность, чтобы в тот же аналитикс отправлять недостоверные данные?
Причина по которой программистские дела заходят - на странице больше кода, чем текста. Он и так на англ. Конкуренция слабая. Все запросы микроНЧ.
С обычными статьями такое не прокатит, даже с неплохим английским.
Так вам пишут выводы по своему реальному опыту.
Или надо так:
Переводил сайт? Да.
Результат. 10 человеко-индусов в день с высоким процентом отказов.
Гугл транслейт хорошо переводит, если сравнивать с парой лет назад.
У ненатива есть шансы при следующих составляющих:
1. Знание английского где-то в районе intermediate, чтобы корректировать автоперевод.
2. Умение формулировать текст простыми предложениями. Пример тому ханакадемия, где тексты пишутся простым языком, но все статьи в топе.
3. Уникальный контент, которого на инглише мало. Иначе, даже с хорошим переводом вас там никто не ждет. Качество и количество материалов намного выше чем в рунете.
Ну а тот кто способен купить натива, очевидно вкладывается и в качество сайта и его продвижение. Так что делать вывод, что именно натив-перевод играет главную роль, не стоит. Играют роль поведенческие.
Вам в рся надо. эдворт соответствующие рекламодатели не осиливают.
Потому что большинство издателей не осилит мануал и гугл продолжит крутить персонализированную рекламу. Тормозит процесс как может.
