andrik809: У меня есть теория про статьи с CTR, намного ниже среднего. Возможно алгоритм думает, что показал их не той аудитории и начинает искать новую, более подходящую. Потому и крутит их больше обычного.
Тогда почему для одной статьи алгоритм "думает и ищет", а другую с низкими показателями - динамит? Какие сигналы сообщают алгоритму, что показал не той аудитории?
Думаю, там что-то другое. Возможно качество контента.
Васо Вчеразаши: Однако публикации набирали сотни тысяч дочиток и кучи комментов, таких же слишком заумных и мне не понятных. Здесь, по моему скромному мнению, решает не умение автора донести сложную информацию (гореть ему в аду за эту галиматью), а совокупность каких-то неведомых факторов - звёзды так расположились или яндекс имеет к автору предвзятое отношение.
Обратите внимание на дату публикации статьи. Мне такие попадаются. Обычно они старые. Почему Дзен их долго крутит? Видимо они хорошие и способствуют привлечению в дзен другого типа аудитории.
У меня одна с 1.5% стр крутится долго, охват растет. А другие с 2-3% стр дохнут почти сразу.
Олег Чуманов, по вашему скрину хорошо видно, как публика реагирует на слова "лох, дурдом, феминизм троль". Прям рвутся на разборки друг с другом.
Походу тоже надо собирать свой словарь слов-катализаторов статей... по моей тематике. "Аденозинотрифосфат - клеточный отброс или гений". Думаю прокатит.
Ответ на мой взгляд таков. Яндекс пихает статьи из дзена в поиск. Траф пойдет оттуда. Допустим, с каналом "Химия", который пишет не в развлекательной, а в манере уроков, в рекомендательной дзен-ленте делать нечего. Однако под поиск самое оно.
OlegNikov: А озвучиваете вы одно: мы элитные эксперты с супер-пупер темами, но с каналами - беда, и виноваты в этом тупые идиоты-читатели-пенсионеры.
Да. Вроде того.
OlegNikov: Вам надо понять, что Дзен - это "время обеда" у людей, а не "время работы".
Да. Даже понимать не пришлось, это очевидно.
OlegNikov: пенсионеры
Да. 70% дзен-аудитории на молодежный канал люди за 45 и 55. Метрика не врет.
А теперь попробуйте догадаться зачем Дзен тематикам, которые на монету с трудом выходят и поэтому нередко покупают чужие каналы на монете? Зачем, если соответствующей аудитории в дзене все-равно нет?
OlegNikov, ваши намеки на то, что мы писать не умеем доходчиво, не выдерживают критики. По не шок-статьям плохо кликают в ленте. Читатель вообще не доходит до текста, так как вопрос его не интересует.
OlegNikov: Не совсем понял...
У вас только эта "куча"?
В этом случае вы - опять-таки - не очень хорошо излагаете, раз не находите и лояльную для своих текстов аудиторию.
Пояснял уже. Алгоритм дзена таков, что чем "лучше" статья, тем она дольше крутится и постепенно охватывает все менее релевантную аудиторию.
В дзене мало моей лояльной аудитории. Потому что молодежь его читает редко.
lkm: Все правильно. Дзен - срез всего Рунета и общества. Чему вы удивляетесь.
Не срез. Там сгусток тех, кто не может покинуть пределы главной страницы яндекса. Кто смотрит кино там, а не на иви и т.п. Да, это люди страдающие компьютерной малограмотностью.
Почти все научные каналы, которые я там видел, или загнулись или перестали регулярно постить. Смысл вести дзен там может быть в другом. Но чтобы монету достичь надо было пропоститься на языке и в понятиях среднестатистического молодого пенсионера.
OlegNikov: Почти все известные люди, которые пишут мемуары, делают это, прибегая к помощи журналистов. Обладать специальными знаниями и уметь оперировать ими лучше простых смертных - этого мало, чтобы донести сей багаж до аудитории в том виде, в котором он ей будет интересен.
Вы не в ту степь заруливаете. Тут другая проблема. Я могу популяризировать науку. Но приходит куча человек и говорит, эволюция - сивкин бред, человек по образцу божьему и неизменно, а бабы замахали целлюлитом.
Большинство пенсионеров не сильны в компьютерах. Могут только на яндекс зайти. А тут дзень. Отсюда такой перекос аудитории. Другим дзен особо не сдался.
Чем дольше крутится статья, тем менее адекватный народ подтягивается, судя по комментам. Если первые обсуждают тему, последние сваливаются до ср*ча и оскорблений друг друга. При этом в теме ни бум-бум.
А так да, чем ближе к простоте, секасу, кликбейту, тем больше стр. Стопудово
У меня есть теория про статьи с CTR, намного ниже среднего. Возможно алгоритм думает, что показал их не той аудитории и начинает искать новую, более подходящую. Потому и крутит их больше обычного.
Тогда почему для одной статьи алгоритм "думает и ищет", а другую с низкими показателями - динамит? Какие сигналы сообщают алгоритму, что показал не той аудитории?
Думаю, там что-то другое. Возможно качество контента.
Однако публикации набирали сотни тысяч дочиток и кучи комментов, таких же слишком заумных и мне не понятных. Здесь, по моему скромному мнению, решает не умение автора донести сложную информацию (гореть ему в аду за эту галиматью), а совокупность каких-то неведомых факторов - звёзды так расположились или яндекс имеет к автору предвзятое отношение.
Обратите внимание на дату публикации статьи. Мне такие попадаются. Обычно они старые. Почему Дзен их долго крутит? Видимо они хорошие и способствуют привлечению в дзен другого типа аудитории.
У меня одна с 1.5% стр крутится долго, охват растет. А другие с 2-3% стр дохнут почти сразу.
Олег Чуманов, по вашему скрину хорошо видно, как публика реагирует на слова "лох, дурдом, феминизм троль". Прям рвутся на разборки друг с другом.
Походу тоже надо собирать свой словарь слов-катализаторов статей... по моей тематике. "Аденозинотрифосфат - клеточный отброс или гений". Думаю прокатит.
Ответ на мой взгляд таков. Яндекс пихает статьи из дзена в поиск. Траф пойдет оттуда. Допустим, с каналом "Химия", который пишет не в развлекательной, а в манере уроков, в рекомендательной дзен-ленте делать нечего. Однако под поиск самое оно.
А озвучиваете вы одно: мы элитные эксперты с супер-пупер темами, но с каналами - беда, и виноваты в этом тупые идиоты-читатели-пенсионеры.
Да. Вроде того.
Вам надо понять, что Дзен - это "время обеда" у людей, а не "время работы".
Да. Даже понимать не пришлось, это очевидно.
пенсионеры
Да. 70% дзен-аудитории на молодежный канал люди за 45 и 55. Метрика не врет.
А теперь попробуйте догадаться зачем Дзен тематикам, которые на монету с трудом выходят и поэтому нередко покупают чужие каналы на монете? Зачем, если соответствующей аудитории в дзене все-равно нет?
OlegNikov, ваши намеки на то, что мы писать не умеем доходчиво, не выдерживают критики. По не шок-статьям плохо кликают в ленте. Читатель вообще не доходит до текста, так как вопрос его не интересует.
Не совсем понял...
У вас только эта "куча"?
В этом случае вы - опять-таки - не очень хорошо излагаете, раз не находите и лояльную для своих текстов аудиторию.
Пояснял уже. Алгоритм дзена таков, что чем "лучше" статья, тем она дольше крутится и постепенно охватывает все менее релевантную аудиторию.
В дзене мало моей лояльной аудитории. Потому что молодежь его читает редко.
Все правильно. Дзен - срез всего Рунета и общества. Чему вы удивляетесь.
Не срез. Там сгусток тех, кто не может покинуть пределы главной страницы яндекса. Кто смотрит кино там, а не на иви и т.п. Да, это люди страдающие компьютерной малограмотностью.
Почти все научные каналы, которые я там видел, или загнулись или перестали регулярно постить. Смысл вести дзен там может быть в другом. Но чтобы монету достичь надо было пропоститься на языке и в понятиях среднестатистического молодого пенсионера.
Почти все известные люди, которые пишут мемуары, делают это, прибегая к помощи журналистов. Обладать специальными знаниями и уметь оперировать ими лучше простых смертных - этого мало, чтобы донести сей багаж до аудитории в том виде, в котором он ей будет интересен.
Вы не в ту степь заруливаете. Тут другая проблема. Я могу популяризировать науку. Но приходит куча человек и говорит, эволюция - сивкин бред, человек по образцу божьему и неизменно, а бабы замахали целлюлитом.
Большинство пенсионеров не сильны в компьютерах. Могут только на яндекс зайти. А тут дзень. Отсюда такой перекос аудитории. Другим дзен особо не сдался.
Судя по яндекс метрике у меня 40% людей от 55 лет и 30% от 45. Тема не под них. То есть в дзене это основная аудитория.
Чем дольше крутится статья, тем менее адекватный народ подтягивается, судя по комментам. Если первые обсуждают тему, последние сваливаются до ср*ча и оскорблений друг друга. При этом в теме ни бум-бум.
А так да, чем ближе к простоте, секасу, кликбейту, тем больше стр. Стопудово