Если мечтаете стать второй википедией, придется снять рекламные блоки.
Вы тут занимаетесь в основном саморекламой.
Да. Но до тех пор, пока не начинают понимать, что их используют. Далее действует схема: если халтура прокатывает, зачем работать лучше. Качественный труд может быть либо на себя и свои интересы, либо нормально оплачиваемым.
Да, я не программист по образованию. Но лет десять назад несколько моих статей по свободному по и программированию опубликовали на одном относительно тематики популярном ресурсе и в паре печатных журналов. За каждую я получал около 2тыс. р. По сегодняшнему курсу сумма должна быть раза в 2-3 больше. Т. е. тыщ 5. Вы столько платите своим авторам за одну статью? А если нет, то все, у кого есть ЗУНы в конкретных областях, но кто не хочет заниматься собственными сайтами, скорее всего публикуются на тематических ресурсах.
Generich, откуда вы этот график взяли? У них вроде стата закрыта.
Без разницы бытовое будущее владельцев чего-либо. Тут вопрос скорее, есть ли будущее у фб-подобного и рост. Анализ показывает, что нет. Радиоприемники тоже покупают и фирмы их выпускающие не бедствуют, только большинство сидит в гаджетах, что разумней. Кто сейчас рискнет вкладывать в радиоприемники?
Тут некоторым надо научиться местами отключать свои зеркальные нейроны и не наделять других своими эмоциями.
Вряд ли. У фб асессорная оценка должна быть низкой. При приеме на работу асессором тот же яндекс запрашивает сферу проф. опыта и интересов. Следовательно велика вероятность что асессору дается на оценку статья с темой, в которой он может выступать в качестве эксперта. Покупать статейник, где растения не дышат, а после занятий спортом надо сразу плотно пожрать, рискованно.
У фб есть существенный недостаток. Статьи заточены под поисковый запрос, а не на то, чтобы его удовлетворить по смыслу. Дзен имеет все преимущества фб и при этом лишен недостатка. + платить надо не всем, а только тем, кто преодолеет порог. Наверняка вторых меньшинство.
А вот почему яндекс не зафильтровал фб, - это вопрос. Хотя яндекс в принципе не трогает крупных игроков. Возможно фб ему выгоден как открутчик рекламы.
Его никто ни на чем не подлавливает. Обмен точками зрения обычно полезен и не есть желание обо**ать.
Нет. Мы работаем за деньги и для саморазвития. Признание нам нафиг не нужно. Вопрос в том, что подобный фб бизнес сходит на нет. Полностью не сойдет, но его сильно потеснят и опустят. Рерайт уже плохо окупается. Переориентироваться надо было начинать пару лет назад. А не теперь появившись вдруг на форуме пытаться всех убедить, что подобный "бизнес" есть высокая технология с бигдата, ии и с перспективой развития в некий коллективный разум.
Может быть фб изобрел и поставил на поток рерайт с оплатой. Яндекс проанализировал, слизнул, доработал "технологию" и выпустил аналог под видом Дзена. По моим запросам в прошлом году фб в выдаче стоял выше, чем сейчас. Очень похоже, что сейчас яндекс тестит ответы мейла (то ли приучает к ним траф) и ставит их в 0-позицию вместо википедии. Делает это, так как у него планируется собственный ресурс "Знатоки". Люди будут приучены читать и писать там.
Вконтакте также не дремлет. Заливать полноценные статьи можно и туда. Где во всей этой инфраструктуре место фб и другим мелким организаторам "контентного бизнеса"? Нигде. По большому счету будут авторы и программисты, использующие платформы крупных игроков.
При чем здесь сео? Сео и качество статей мало связаны. Роль сео в нормальном поисковике перестает быть главной. Сайты, ориентированные исключительно на сео, вымирают.
Ваши суждения выдают в вас далеко не про в копирайтинге, если вы вообще когда-нибудь сами писали. Отсюда вам кажется, что изложение школьника по мотивам википедии = статье человека, достаточно глубоко разбирающегося в теме, только статья школьника лучше в следствие применения к ней вашего сео. Смею разочаровать, это не так. Чтобы написать структурированную статью, отвечающую по смыслу, а не формально, на заданный запрос, надо иметь опыт и знания, накопленные не за один день.
В Директе и Эдвордсе. При правильной настройке за 10 тыс там можно нагрести клиентов с куда лучшей конверсией.
Смысл продвигать сайты, если яндекс этому препятствует. Все вэлком в директ.
Поведение людей управляемо. Статья, находящаяся в выдаче выше, воспринимается большинством как более надежный и достоверный источник информации. Если люди постоянно видят в топе определенный сайт, то начинают ему доверять. Большинство не способно оценивать качество, а "съедает" то, что бос назвал крутым. Бос в данном случае яндекс.
Коллективный разум не поможет написать статью по биохимии. Это может сделать только специалист.
Tarantin555, fb.ru в топах только у яндекса. Можно было бы сказать, что яндекс по-прежнему отдает поисковой оптимизации приоритет, в то время как гугл - другим факторам. Но скорее это не так. Сейчас в яндексе крупные сайты-сборники в топе, даже без надлежащей оптимизации. Пример - studfiles.
На мой взгляд причина этого - желание яндекса загнать владельцев узко-тематических сайтов в Дзен, чем вынудить армию копирайтеров-рерайтеров работать на себя. Вопрос - как долго это продлиться и нужны ли будут яндексу сайты-сборники, когда у него самого будет достаточно контента подобного содержания и качества. Не начнет ли он тогда отдавать приоритет узко-тематическим сайтам с целью дать аудитории альтернативу в виде проф.статей. То есть в выдаче будут ресурсы яндекса и мелкие сайты.
Тексты у вас действительно г. Имея образование в определенной области, без смеха читать статьи с фб на свою тему не могу.
