Хуже того, он с неделю не показывать в поиске новый контент, давая всем кто хочет его с копипастить с первоисточника. Делается это скорее всего специально, так как разумных причин для подобной тормознутости яндекса нет.
Вы реально упертый беспробудный гетероит. От того что сайты не попали под фильтр, не значит, что стало лучше, от того что другие попали. В начале мая спмв в рся свалился. Может из-за праздников, а может в полку прибыло из тех, кто поснимал адсенс и повесил рся. Цена показа уменьшилась. Чо радуетесь-то? Под фильтром сайты, не под фильтром. В любом случае выигрывает только яндекс. Так что лучей поноса ему.
Реалии таковы, что нынче каждый от сантехника до профессора может слить свой контент в сеть. Хоть в сайты, хоть в соцсети и дзен. И этот проф-контент, а не гс. Мейкатели сайтов и рерайтеры уходят в прошлое. Как газеты. Вроде остались, но мизерная доля рынка.
То, что яндекс забивает топ гс, так это для того, чтобы адекваты пошли работать на него в дзен и асессоры. Когда у яндекса будет свой контент, он всех пошлет. И гс и адекватов. Ну последним может будет платить копейки.
Шел 2020 год. Все рекламодатели откручиваются на контенте яндекса. Оставшимся сайтам достаются крохи. Уже никто не делает сайты ради заработка. В сайтостроении остались одни энтузиасты. Выжившие копирайтеры переходят на создание платного контента.
Идет 2025 год. В России качественный контент можно только купить. Яндекс забит бесплатным информационным мусором. Остальной мир поработил Гугл. Здесь сайты стали похожи на приложения...
Уже изучили и проанализировали. Яндексу нужно вот это:
Потому что Яндекс сам увешен рекламой. Из-за этого теряет привлекательность для аудитории. Поэтому надо чтобы хотя бы в выдаче были сайты без рекламы.
Вкалывайте, пацаны.
https://top.mail.ru/searchers?id=1839500&period=2&date=2018-04-16&gender=0&agegroup=0&showtype=visitors&ytype=value&aggregation=sum&sids=yandex,google,androidgs,gomail,bing>ype=line&ytype_title=%CF%E5%F0%E5%F5%EE%E4%FB
Нету роста яндекса в общей сложности.
Радару доверять нельзя. Я например метрику с большинства сайтов снес. Походу ее оставили только те, у кого основной траф с яндекса.
Я уже писал. IP не гарантия. Чел с паспортом европейца может находиться в любой стране, под любым айпи. Допустим, захочет заработать. Придет в суд. Во первых доказать, что реклама персонализирована, уже может быть проблема? Во вторых, рекламу ему показывал гугл, не издатель. Гугл собрал данные, не издатель. То, что гугл не следит за своими издателями и допускает рекламу там, где предупреждения не весит, проблема гугла. Если гугл боится претензий должен банить все аккаунты, на сайтах которых не висит предупреждение.
Скорее всего закон дефакто коснется только организаций. Остальные повесят банальное предупреждение о куках.
О чем собственно речь? Данные то вроде собирать можно, использовать их нельзя.
На мой взгляд ситуация патовая и не может иметь однозначного программного решения. Если будут прецеденты бана аккаунтов адсенс или судебных разбирательств с издателями, то проблема решается только отключением персоналки и полным переходом на контекст, либо потерей части аудитории из-за всплывающих окон.
Если вебмастер не сможет нормально зарабатывать на рекламе, то начнет двигаться в сторону платного контента и приложений. Бесплатный будет использоваться как завлекалово.
Надо подождать, как гугл разрешит ситуацию на амп. Какой будет вариант уведомления и всем ли их показывать. Уже от этого плясать на сайты. Если сильно чешется или гугл начнет требовать обязательного наличия.
Получается что так. Гугл введет в адсенсе переключатель показывать только контекстные или персонализированные тоже. Если издатель выбирает второй вариант, то берет на себя ответственность соблюдать GDPR. Далее вешает на сайте уведомление, чем перекладывает ответственность на пользователя. Вроде как если продолжил пользоваться, то автоматом согласился.
ЕС хочет натыкать палки в колеса гугла. Забота о пользователе, когда дело касается выгоды, последнее. Идентифицировать пользователя как европейца невозможно. Он может тусить в индии, а потом подать в суд, что ему показали персоналку. Т. е. закон издали для евросоюза, а по факту он распространяется на весь интернет.
Ну и представим что будет дальше. Большинство сайтов повесят предварительное окно, где траф прежде чем получить контент либо нажимает "да, согласен на передачу персоналки", либо "нет, пошел отсюда нафиг". Траф привыкает и везде жмет да. По большому счету ничего не меняется, кроме того, что все пользователи знают, что о них собирают информацию.
Велит, но где алгоритм действий? Это программная реализация, а не просто плашка "да-нет". Если гугл предлагает сторонние организации, которые будут собирать данные о согласии и отправлять их ему, то это как-то странно. Больше походи на попытку этих фирм состричь бабла на горячей теме. Гугл в состоянии сам спрашивать пользователя.
Если уж на то пойдет, то проще в амп все запилить. Пусть все грузится с серверов гугла и он сам разбирается со своими пользователями как хочет.
Факт в том, что гугл хочет получать персоналку. Без этого его эдвордс будет не так эффективен по сравнению с рекламными биржами европы. Поэтому вероятно он пытается спихнуть юридическую ответственность за несоблюдение GDPR на издателей, понимая, что сами организовать согласие многие не смогут и гугл продолжит нормально получать данные.
Простой инфосайт не собирает персональной информации. Ее собирают скрипты аналитикса и эдсенса, т. е. компания гугл. Думаю на сайте должно висеть лишь предупреждение о том, что гугл собирает статистику. Было бы куда удобней, чтобы сам гугл разработал предупреждение и на сайтах-партнерах автоматом показывал пользователям, не зарегистрированным в сервисах гугл. Те же кто имеет аккаунт гугла, включают/выключают это соглашение по поводу персонализированной рекламы уже в нем. И при чем предупреждение должно показываться только пользователям из европейского союза. Но как их определить? Вешать плашку на сайт, основная аудитория которого весь мир, а не только ес как-то бредово.
Короче тут много вопросов, сыро и непродумано. Подозреваю, что организации, ориентированные на ес повесят. Остальные забьют.
Пока гугл только в аналитиксе предлагает принимать соглашение по поводу длительности хранения данных и это все. В адсенсе никаких доп. настроек и предупреждений о необходимости чего-либо у меня нет. А значит нет смысла заморачиваться.
