Это я понял. Однако они должны были придумать какое-то благозвучное обоснование необходимости ввода десктопных турб.
Задумайтесь, почему. В этом виновато не amp, а скорее всего плагин, который сайт с нормальной навигацией и дизайном превращает в уродство. Поэтому-то и приходится верстать амп-версию страниц вручную.
У меня руками сделаны, реклама руками расставлена. Получается 25% показов, которые приходятся на амп, дают 30% дохода. Отчет за 30 дней.
В среднем у меня на сайте 2-3 блока, а в амп впихиваю 3-4 на страницу. Так что оценить действительно ли есть выгода нереально. Причем один блок "рекомендуемый контент". В аналитике насколько понимаю считаются клики по своим статьям. Поэтому выигрыш стр определить тоже не могу.
Есть вероятность, что когда на страницу резко прет траф, там начинает откручиваться более релевантная реклама. Например на одну страницу прет с утра. За это время доход на тыщу выше. Остаток дня на эту страницу трафа приходит не меньше, но поскольку он идет растянуто во времени, то на единицу времени его приходится меньше и реклама возможно показывается менее релевантная.
То есть у гугла может быть алго, который сует рекламу на более востребованные страницы. А они востребованы не круглые сутки.
В любом случае время относительно высоких заработков на копирайтинге скорее всего прошло. Гиганты типа яндекса и мейла поняли, что выгоднее самим создавать контент под рекламу, чем использовать сайты-"партнеры". Гугл тоже может оказаться не исключением. Уже была новость, что в поиске ютуба будет реклама.
Остается переориентироваться с создания контента под рекламу на создание контента под продажу.
Так я не понял, в чем выгода в турбо-десктоп для сообщества. Турбо-мобила еще есть хоть какое-то оправдание типа "быстрая загрузка". А в чем смысл для десктопа? Если не считать, что яндекс за копейки откручивал свою рекламу.
Оправдание типа единого дизайна и минимализма не прокатывают. Для сайта, где статья предполагает пример программного кода, я турбу запиливать не могу. Нормальную подсветку синтаксиса реализовать не реально. Для сайтов, где важна последовательность страниц, материал структурирован - тоже не катит.
Турбо для новостников - может быть. Турбо для тематических сайтов - путь в никуда. Эти должны идти в сторону сайтов-приложений.
У меня сегодня в 2 раза упал cpm на турбо-десктоп. Реклы начали разбегаться?
Это жесть, когда блоки слева и справа не скрываются при прокурутке. Отключил их.
Если завтра будет такая же фигня по показателям, в зад эту турбу. Могли бы написать скрипт, чтобы в середину относительно длинной статьи вставлялась реклама. А не тупо верх-низ-лево-право.
Около 300 руб/день. Траф на этом сайте около 4000 в день. Понятно, что на таком объеме делать выводы вряд ли стоит.
существенно никак. Хотя за два часа до конца суток доход почти сравнялся со вчерашним. Результат ли это включения турбо-десктопа или просто обычные колебания определить затруднительно.
У вас траф 2000 в сутки и отношение показов страниц к показам блоков 1 : 4. У других траф 20000 и такой же доход, а отношение 1 : 2. В чем разница? При этом вторые не рискуют получить бан и имеют больше шансов на рост трафа.
Включил вчера ночью турбо для десктопа на одном сайте. Блоки по бокам дают копеечный cpmv, процент видимости понятно хороший.
Блок в контенте, который на самом деле отображается в конце статьи, дает на 25% ниже cpmv чем блок в аналогичном месте на сайте. При этом видимость на турбе примерно на треть лучше, чем на сайте. Это можно объяснить наличием ленты. Пользователь крутит, дольше видит.
Так что шило на мыло.
Роста трафа тоже вроде нет. Однако один запрос, которую проверял до и после включения турбо, поднялся с 3-го места на 2-е.
Гугл аналитик сейчас показывает увеличение длительности сеанса более 20% и уменьшение отказов почти на 10%. Но еще не вечер. Возможно отказы растут как раз к ночи. Хотя понятно, что лента должна как раз улучшать эти показатели.
