А от Спутника ещё больше побочек и смертей, чем от Астразеники и Файзера. Это стало известно после официального отчёта минздрава Аргентины об эффективности и безопасности применяемых в стране вакцин :
Вот относительный уровень тяжёлых последствий по основным видам препаратов, применявшихся в Аргентине (число случаев в расчёте на 100 тысяч доз):
Так что, к сожалению, ждём новый вал тяжёлых побочек и смертей в России, после того как людей погонят вновь на принудительную вакцинацию.
Смешно читать. У нас ввели требование qr на этой неделе и все противники начали табунами штурмовать поликлиники. Не боятся ни заразиться, ни вакцины. У кого-то работодатель стал строго требовать, кому-то еще куда-то не попасть.
Когда приходишь в поликлинику, вам никто там выбора не даст, чем колоться. Что есть, тем и прививают. Без вариантов. Ну и с точки зрения разумности Спутник видимо предпочтительней. Так как три недели между прививками лучше, чем две.
Я говорю про достаточно хорошо оптимизированный сайт с нормальным контентом
, А продавить надолго и всерьёз
Сегодня одной оптимизации недостаточно. Если надолго и всерьез, оптимизация - только часть работы. Или думаете, что бизнес от делать нечего запиливается сразу в инсту, вк. Инфо-статья от ООО с ИНН или от ноунейм аффтара зайдет в топ при равных оптимизации. Даже при неравных ноунейму мало что светит. Другое дело, что нишу какого-нибудь полупиратского даунлойда могли почистить, спрос есть, новые поднялись.
Vladimir SEO#: ничего не понял. Но было интересно, знаю одно что в гоше инфо продавить ссылочным проще простого, проще чем коммерц
Продавить на какое время. У меня в наблюдении старые сайты. Прямая зависимость позиций от ссылочного выглядит сомнительно. Вполне вероятно что со временем накапливаются данные по другим факторам ранжирования, они начинают влиять сильнее ссылочного.
Vladimir SEO#: то есть с ссылочным есть траф в гоше, а без ссылочного нема ? ))) у нас полемика идет в эту сторону или как ?
Так ссылочное влияет непосредственно или наличие постоянной аудитории. Хоть на втором больше, ссылочного там достаточно на обоих сайтах. Вопрос только какого качества. Ютуб и соцсети рулят.
Разное. Но очевидно, для того чтобы сайт оброс естественными ссылками, нужно с аудиторией работать. Там работа идет уже года три. Тот же который как был заточен на поисковик, так и остается, просел. А тянуть два и более сайта согласно нынешним тенденциям фиг выйдет. Отсюда все кто смекнул во время толкнули на телдери свои "лишние" сайты.
Два сайта возраста более 5 лет. Тематика разная. Две статьи одинакового качества по форме (объем, картинки, структура) под ВЧ в узких тематиках. У сайта с более постоянной аудиторией статья зашла, у другого - до сих пор нет по вч.
От того, что ты получаешь траф на НЧ на низкокачественные страницы - так это вопрос времени пока не добрались асессоры. Скоро просто начнут фильтровать пачками такое еще больше. Если делать качественные сайты, то по затратам давно выходит нецелесообразно.
Ну яндекс скорее всего в любом случае рубанет, вопрос лишь - когда. А с гуглом может и прокатить, если регулярно заливать статьи. Но чел же пишет нижеследующее, что наводит на мысль, что статьи под заказ, а значит не окупятся. Залив прекратится, траф просядет. На трех сайтах наблюдал.
makepuff#: Я так тоже делаю сайт, за год траф около 1200 стабильно в сутки (онли низкочастотки, это к цитате). Пока что потратил больше чем заработал, доход около 100 баксов в месяц, может больше, я это сейчас не отслеживаю) Я бы и без этой сотни продолжал его делать Ссылки особо не покупал, пару прогонов Соц сетей нет
+1
А от Спутника ещё больше побочек и смертей, чем от Астразеники и Файзера. Это стало известно после официального отчёта минздрава Аргентины об эффективности и безопасности применяемых в стране вакцин :
Вот относительный уровень тяжёлых последствий по основным видам препаратов, применявшихся в Аргентине (число случаев в расчёте на 100 тысяч доз):
https://nsk.tsargrad.tv/investigations/v-argentine-progovorilis-tjazhjolye-posledstvija-byvajut-posle-vseh-vakcin-vkljuchaja-russkie_417036
Так что, к сожалению, ждём новый вал тяжёлых побочек и смертей в России, после того как людей погонят вновь на принудительную вакцинацию.
Смешно читать. У нас ввели требование qr на этой неделе и все противники начали табунами штурмовать поликлиники. Не боятся ни заразиться, ни вакцины. У кого-то работодатель стал строго требовать, кому-то еще куда-то не попасть.
Мне на выбор предложили 3 вакцины - pfizer, moderna, jonson. Не в ту поликлинику пошли)))
У вас там платно?
Не вижу тут никакой разумности в плане выбора. Но конечно, лучше спутник чем ничего
Лучше довериться госстандарту, чем интернет-слухам, которые нередко распространяют люди с нулевыми знаниями даже не в медицине, а в биологии.
Я говорю про достаточно хорошо оптимизированный сайт с нормальным контентом
, А продавить надолго и всерьёз
Сегодня одной оптимизации недостаточно. Если надолго и всерьез, оптимизация - только часть работы. Или думаете, что бизнес от делать нечего запиливается сразу в инсту, вк. Инфо-статья от ООО с ИНН или от ноунейм аффтара зайдет в топ при равных оптимизации. Даже при неравных ноунейму мало что светит. Другое дело, что нишу какого-нибудь полупиратского даунлойда могли почистить, спрос есть, новые поднялись.
ничего не понял. Но было интересно, знаю одно что в гоше инфо продавить ссылочным проще простого, проще чем коммерц
Продавить на какое время. У меня в наблюдении старые сайты. Прямая зависимость позиций от ссылочного выглядит сомнительно. Вполне вероятно что со временем накапливаются данные по другим факторам ранжирования, они начинают влиять сильнее ссылочного.
то есть с ссылочным есть траф в гоше, а без ссылочного нема ? ))) у нас полемика идет в эту сторону или как ?
Так ссылочное влияет непосредственно или наличие постоянной аудитории. Хоть на втором больше, ссылочного там достаточно на обоих сайтах. Вопрос только какого качества. Ютуб и соцсети рулят.
а ссылочное одинаковое ?
Разное. Но очевидно, для того чтобы сайт оброс естественными ссылками, нужно с аудиторией работать. Там работа идет уже года три. Тот же который как был заточен на поисковик, так и остается, просел. А тянуть два и более сайта согласно нынешним тенденциям фиг выйдет. Отсюда все кто смекнул во время толкнули на телдери свои "лишние" сайты.
Тематика сайта не массовая, даже не средней величины.
Не рекомендую открывать.
Пустая трата времени.
Изменения в поиске последних лет как раз ударили по "массовым" тематикам. Узконишевые - почти не побило.
Два сайта возраста более 5 лет. Тематика разная. Две статьи одинакового качества по форме (объем, картинки, структура) под ВЧ в узких тематиках. У сайта с более постоянной аудиторией статья зашла, у другого - до сих пор нет по вч.
От того, что ты получаешь траф на НЧ на низкокачественные страницы - так это вопрос времени пока не добрались асессоры. Скоро просто начнут фильтровать пачками такое еще больше. Если делать качественные сайты, то по затратам давно выходит нецелесообразно.
Ну яндекс скорее всего в любом случае рубанет, вопрос лишь - когда. А с гуглом может и прокатить, если регулярно заливать статьи. Но чел же пишет нижеследующее, что наводит на мысль, что статьи под заказ, а значит не окупятся. Залив прекратится, траф просядет. На трех сайтах наблюдал.
Я так тоже делаю сайт, за год траф около 1200 стабильно в сутки (онли низкочастотки, это к цитате). Пока что потратил больше чем заработал, доход около 100 баксов в месяц, может больше, я это сейчас не отслеживаю) Я бы и без этой сотни продолжал его делать
Ссылки особо не покупал, пару прогонов
Соц сетей нет