plab

Рейтинг
428
Регистрация
26.04.2010
Evermay #:

Но они продолжают верить, что все во имя их блага. Шоб стадо не вымерло и давало столько же шерсти, сколько и раньше. Уж такое хорошее стадо, ну не могут хозяева хотеть пустить его под нож)

Почему, если век робототехники на дворе... Хотя с точки зрения рынка сбыта стадо конечно нужно.

alaev #:

Приобретённый иммунитет среди баранов не котируется, потребуется овценация, как и у поголовья всего стада.

Цена ему - потеря легких или части. Платит эту цену процентов 15 населения. Если уверен, что в них не попадешь, то не колись.

alaev #:
У нас в РФ на деньги фонда президента пропагандой уколов занимается тоже гомосексуалист, по совместительству сотрудник RT

И в чем выгода гомо$еков от этого? Или тут логика такая: гомосексуализм - это плохо, если человек оный, то все, что он скажет, неправильное?

Виктор Петров #:
а почему до анализа на вирусок не проверяют всерьёз?

Потому что это деньги. Сам плоти и проверяйся. Нагрузка на организм небольшая. Грудным детям вакцины колят.

Виктор Петров #:
Почему медотводы не дают никому?

Дают. Есть четкие указания: хроникам в момент обострения и ОРЗэшникам неск. недель после перенесения, аллергики, те, у кого под 40 температура скакнула после первой прививки.

Виктор Петров #:
Почему после прививки - сертификат на год, а после болезни - полгода? Почему сертификат обнуляют, если заболел после прививки?

Потому что никто наверняка не скажет, сколько у тебя после чего сколько антител. На прививку не всегда антитела вырабатываются например. Когда так, считай что вкололи воду.

Виктор Петров #:
Почему другие вакцины не признаются? Почему те, кто вакцинирован Штупником Фау за пределами РФ, считаются невакцинированными (Сербия, Казахстан, Беларусь)?

Потому что это политика и рынки сбыта. Там не признают эту, здесь ту. По действию конечному все вакцины примерно одинаковы - выработка антител.

postavkin #:

Извините, но по-моему тут что то не то говорите ) вколол не пожалел. мне как то не по себе

Прививка - нагрузка на организм, т. к. это перенесение заболевания в очень легкой форме. Но заболевания и перенесение. Поэтому, да, жертва куском здоровья. Но либо так, либо риски переболеть ковидом с более тяжкими последствиями. Выбирайте.

alaev #:
А этот чувак заправляет ковидобесием на мировом уровне. Фото на работе и на отдыхе.

Алаев, вам понять надо, что сейчас это уже норма. Нормальный у мужика прикид там. Это только соцнизы с околомаргинальщиной увидев что-то для них чудоковатое орут "нечисть". Так и с вакциной. Непонятно же. Чудокова-то. Чипировать хотят. Нечисть.

alaev #:
Чувак привился, на следующий день заболел ковидлой и умер

Черным по белому сто раз написано, что иммунитет к ковиду полностью формируется только к 35-42-му дню после прививки. Чувак по факту не привился.

SmileP #:
Если государство принуждает к чему-то рисковому, оно должно быть в ответе, в случае плохого результата для индивида, не?

Скажите это, когда гос-во отправляет солдат в горячие точки или на войну (вообще не спросит). Тогда надо ставить вопрос, что если будут последствия после вакцины, то должна быть денежная компенсация.

SmileP #:
Да ладно, вакцинированные не заболевают, повторных заболеваний нет?

Заболевают, но меньше и не так сильно. Не надоело спекулировать на теме, что вакцинированные тоже болеют? Ухватились за нее как за соломину. Концентрация вирусни в среде вакцинированных меньше, следовательно меньше шансов получить моментом 100500 частиц вируса в кровь, с которым антитела уже не справятся.

Виктор Петров #:
Хотя бы из того, что нас, невакцинированных, процентов эдак 70. Да и из ваших 30 купивших хватает.

Очнись, чувак, по миру уже больше половины прокололи. Даже в рф взрослого населения больше 50% вакцинировано. 

postavkin #:
Удобства должны быть для всех равные.

Почему, если работать будут и обеспечивать блага дороги пароходы будут вакцинированные? Вакцинированный рискнул вколоть, не пожалел своего здоровья. Ради чего? Чтобы тот кто зажал кусок своего здоровья мог его заразить? Ага, щас, называется.

webinfo #:

Ну так сиди тогда дома. Исходя из этой логики, изолировать надо именно вакцинированных, чтобы они были в полной безопасности.

Ну пока что сидишь ты...

webinfo #:
Это разные понятия: "уменьшить нагрузку на систему здравоохранения" и "сберечь больше населения". И из первого не обязательно следует второе.

Не обязательно. Но в 99% случаев так и есть. Если у кого-то есть желания находить исключения из правил и воздвигать их в правила, лишь бы поднагадить государству или еще кому, это только его проблемы.

Всего: 5801