WIKIMEO#: Форум состоит из нормальных критиков и экспертов, а также обычных наблюдателей, но очень много троллей,
а также тех, кто предлагает свои услуги по настройке того, что настраивать смысла уже нет.
Объясните, зачем контент на информационниках от ноунейм васи пупкина, если контент есть на тематических сайтах поставщиков и разработчиков чего бы там ни было. Зачем статьи например по мебели, финансам, если такие же видосы есть от блогера который светит лицо, статьи на сайте магаза и банка? Кому из них отдаст предпочтения поисковик.
Alfa23#: Даже если мы закажем текст у самых лучших копирайтеров Мира. Потому как решает всё Поисковая система. Так что остаётся только пробовать создавать.
Еще раз - копирайтинг сейчас не работает в принципе. Нужен эксперт.
Alfa23#: Сейчас у меня бюро переводов, стабил доход, жильё своё, новостройки в МО и Краснодарском крае на берегу моря. Бюро это бизнес - там надо быть в оперативке регулярно, хотя и делегировал часть работ. А сетку англоязычных сайтов хочу как пассивный источник дохода иметь.
Время пассивного дохода тоже прошло. Сайт должен жить активной жизнью.
leoseo#: Единственная причина почему антиваксеры борются против ковидобесия, распространяют информацию, продвигают свои взгляды , в том, чтобы защитить свои права, на которые посягает государство. Отстаньте от антиваксеров и сами колитесь сколько угодно, тогда и противостояния никакого не будет.
Так к вам никто не пристает. Просто лжеинформация преследоваться должна по закону. У вакцинщиков научно-исследовательские институты, сертификаты, государственное право на их стороне. У антиваксеров ничего. Когда антиваксерша пишет отзыв под гималеей "я врач, люди не колитесь, побочек тьма", то институт в праве подать на нее в суд, органы правопорядка должны вычислить айпи, найти этого "врача" и штрафануть, желательно показательно. Потому что она не врач, распространяет лжеинформацию о продукте этого гималея. В тех странах, где за такое реально судят на нехилые деньги, антиваксеры молчат.
leoseo#: А не доверять простым людям, которые делятся своими житейскими историями , считая их необразованными и недалёкими, только из-за того, что их рассказы противоречат вашим убеждениям, - это ярко демонстрирует вашу гнилую ваксерскую сущность и является проявлением вашей упёртости и фанатизма.
Не потому что противоречат убеждениям, а потому что простые люди лгут. Поэтому корпорации и побеждают. Потребитель идет туда, где его не на::::т. Частник очень часто та еще ***. В быту тоже самое. Каждый преследует свою выгоду, а если нет контроля правопорядка, то преступность и днище. У нас вон во дворе на лучшие места тачки ставят и блокаторы устанавливают на места вовсе не скромные культурные люди, а лбы борзые с 9-ю классами образования и выражениями лиц какбудто царь спустился, пахан типа крутой и т.п. Кто дал право места захватывать? Никто. Если бы штрафовали за такое и камеры были бы на каждом шагу, фиг так бы было.
leoseo#: но если это реальный опыт людей, то это как раз в большей степени истина, чем любая болтовня "экспертов".
Реальный опыт или вранье? Какие основания доверять малообразованному большинству, для которого врать окружающим - стратегия жизни, а не официальной медицине и науке, в которых вакцинация - золотая мера профилактики. Так было всегда, даже когда вакцины только появились в принципе.
Я в реале встречал несколько антиваксеров. Врут нагло, прямо в лицо. Сами заводят разговор о вакцинации. И начинается... А зачем? Что надо? Ну сами не колитесь, других зачем склоняете? Из вас никто, зная где клад лежит и доход качается, чужому не скажет. Никогда. Это табу. А тут ноют на каждом шагу, что вакцинация - вред.
То есть поехало в больницу больше 8%. Дало дуба более 0.5%. Учитывая что вакцинированные дуба не дают и в больницу не едут, а таковых половина населения. Умножайте цифры на 2. Безобидный омикрон.
leoseo#: Но людей не обманешь, почитайте в комментариях что пишут.
Почти везде, почти всегда 99% комментариев - это инфо-мусор. Большинство почти никогда не бывает право. Важно экспертное мнение специалистов. Если большинство прикладывает подорожник, а специалист советует другое, надо быть дураком на инстинктах, чтобы выбрать сторону большинства. Потому что выбирать то, что делает стадо, - это инстинкт самосохранения животного.
Из этого бреда следует, что если на ребёнка чихнёт взрослый, то ребёнок упадёт замертво, а если ребёнок на взрослого , то взрослый переболеет в легкой форме🤣
Идём дальше. В шмурдяке для 17-летнего подростка вирусных частиц в 5 раз меньше, чем в шмурдяке для 18-летнего.
Реально понять не можете или прикидываетесь? Дети хоть болеют, не так восприимчивы. Вирус хуже "приживается". У клеток нет рецепторов каких надо. Им не надо столько антител, сколько вам.
Типично антиваксерская бредо статья с недоресурса от недожурналиста. В шотландии возможно осталось мало непривитых. Умерших среди привитых всего 277 (если еще верить в это, ссылок на источники там нет). Стата по непривитым вообще в статье не приводится. Если их полегло 2000, статья - ложь.
Антиваксеры это зараженные ментальным вирусом люди - увы заражают других и сами страдают - и все же они сами жертвы психовирусов!
Антиваксеры в принципе всех ненавидят. На канале Доктор приводилась стата в фильме о короне. Вариант "За" вакцинацию зависит от уровня дохода, можно сказать образования. Если в РФ население небогатое, зло на правительство, окружающих. Каждый судит по себе. Если чел всем зла желает, также думает, что все желают вреда ему. Отсюда делается вывод - вакцина = вред. Правительство могло бы одним указом хотя бы об административном наказании заткнуть антиваксеров. Но это электорат для выборов и его много.
Форум состоит из нормальных критиков и экспертов, а также обычных наблюдателей, но очень много троллей,
а также тех, кто предлагает свои услуги по настройке того, что настраивать смысла уже нет.
Объясните, зачем контент на информационниках от ноунейм васи пупкина, если контент есть на тематических сайтах поставщиков и разработчиков чего бы там ни было. Зачем статьи например по мебели, финансам, если такие же видосы есть от блогера который светит лицо, статьи на сайте магаза и банка? Кому из них отдаст предпочтения поисковик.
Думаете не было ни одной побочки?
Уверен, что были. Вопрос в проценте. Побочек от короны на порядок больше.
если напишет - я врач, колитесь, побочек тьма, будет лучше?
Он данные откуда берет. Говорить о количестве побочек можно только на основе исследования, а не бытейского опыта. Врачи фиг такое напишут.
Даже если мы закажем текст у самых лучших копирайтеров Мира. Потому как решает всё Поисковая система. Так что остаётся только пробовать создавать.
Еще раз - копирайтинг сейчас не работает в принципе. Нужен эксперт.
Сейчас у меня бюро переводов, стабил доход, жильё своё, новостройки в МО и Краснодарском крае на берегу моря. Бюро это бизнес - там надо быть в оперативке регулярно, хотя и делегировал часть работ. А сетку англоязычных сайтов хочу как пассивный источник дохода иметь.
Время пассивного дохода тоже прошло. Сайт должен жить активной жизнью.
когда в 2009 году
Сейчас 2022. Много че поменялось.
Единственная причина почему антиваксеры борются против ковидобесия, распространяют информацию, продвигают свои взгляды , в том, чтобы защитить свои права, на которые посягает государство. Отстаньте от антиваксеров и сами колитесь сколько угодно, тогда и противостояния никакого не будет.
Так к вам никто не пристает. Просто лжеинформация преследоваться должна по закону. У вакцинщиков научно-исследовательские институты, сертификаты, государственное право на их стороне. У антиваксеров ничего. Когда антиваксерша пишет отзыв под гималеей "я врач, люди не колитесь, побочек тьма", то институт в праве подать на нее в суд, органы правопорядка должны вычислить айпи, найти этого "врача" и штрафануть, желательно показательно. Потому что она не врач, распространяет лжеинформацию о продукте этого гималея. В тех странах, где за такое реально судят на нехилые деньги, антиваксеры молчат.
А не доверять простым людям, которые делятся своими житейскими историями , считая их необразованными и недалёкими, только из-за того, что их рассказы противоречат вашим убеждениям, - это ярко демонстрирует вашу гнилую ваксерскую сущность и является проявлением вашей упёртости и фанатизма.
Не потому что противоречат убеждениям, а потому что простые люди лгут. Поэтому корпорации и побеждают. Потребитель идет туда, где его не на::::т. Частник очень часто та еще ***. В быту тоже самое. Каждый преследует свою выгоду, а если нет контроля правопорядка, то преступность и днище. У нас вон во дворе на лучшие места тачки ставят и блокаторы устанавливают на места вовсе не скромные культурные люди, а лбы борзые с 9-ю классами образования и выражениями лиц какбудто царь спустился, пахан типа крутой и т.п. Кто дал право места захватывать? Никто. Если бы штрафовали за такое и камеры были бы на каждом шагу, фиг так бы было.
но если это реальный опыт людей, то это как раз в большей степени истина, чем любая болтовня "экспертов".
Реальный опыт или вранье? Какие основания доверять малообразованному большинству, для которого врать окружающим - стратегия жизни, а не официальной медицине и науке, в которых вакцинация - золотая мера профилактики. Так было всегда, даже когда вакцины только появились в принципе.
Я в реале встречал несколько антиваксеров. Врут нагло, прямо в лицо. Сами заводят разговор о вакцинации. И начинается... А зачем? Что надо? Ну сами не колитесь, других зачем склоняете? Из вас никто, зная где клад лежит и доход качается, чужому не скажет. Никогда. Это табу. А тут ноют на каждом шагу, что вакцинация - вред.
То есть поехало в больницу больше 8%. Дало дуба более 0.5%. Учитывая что вакцинированные дуба не дают и в больницу не едут, а таковых половина населения. Умножайте цифры на 2. Безобидный омикрон.
нет никаких доказательств и заявлений даже со стороны официальной пропаганды, что омикроном невакцинированные болеют слабее.
Есть. Ни раз говорили, что в больницах вакцинированных на порядок меньше.
Но людей не обманешь, почитайте в комментариях что пишут.
Почти везде, почти всегда 99% комментариев - это инфо-мусор. Большинство почти никогда не бывает право. Важно экспертное мнение специалистов. Если большинство прикладывает подорожник, а специалист советует другое, надо быть дураком на инстинктах, чтобы выбрать сторону большинства. Потому что выбирать то, что делает стадо, - это инстинкт самосохранения животного.
Из этого бреда следует, что если на ребёнка чихнёт взрослый, то ребёнок упадёт замертво, а если ребёнок на взрослого , то взрослый переболеет в легкой форме🤣
Идём дальше. В шмурдяке для 17-летнего подростка вирусных частиц в 5 раз меньше, чем в шмурдяке для 18-летнего.
Реально понять не можете или прикидываетесь? Дети хоть болеют, не так восприимчивы. Вирус хуже "приживается". У клеток нет рецепторов каких надо. Им не надо столько антител, сколько вам.
Уже опровергнуто .
Раз: https://searchengines.guru/ru/forum/1039034/page1166#comment_16748565
Типично антиваксерская бредо статья с недоресурса от недожурналиста. В шотландии возможно осталось мало непривитых. Умерших среди привитых всего 277 (если еще верить в это, ссылок на источники там нет). Стата по непривитым вообще в статье не приводится. Если их полегло 2000, статья - ложь.
Антиваксеры это зараженные ментальным вирусом люди - увы заражают других и сами страдают - и все же они сами жертвы психовирусов!
Антиваксеры в принципе всех ненавидят. На канале Доктор приводилась стата в фильме о короне. Вариант "За" вакцинацию зависит от уровня дохода, можно сказать образования. Если в РФ население небогатое, зло на правительство, окружающих. Каждый судит по себе. Если чел всем зла желает, также думает, что все желают вреда ему. Отсюда делается вывод - вакцина = вред. Правительство могло бы одним указом хотя бы об административном наказании заткнуть антиваксеров. Но это электорат для выборов и его много.
Это как типо в граммах вирус можно сожрать он же невидим и говорят вот невыявлен?
Количество вирусных частиц, попавших в организм, влияет. Если вируса сразу много, а антител в крови и "клеточной памяти" мало, то это хуже.