plab

Вы отрицаете процесс эволюции?

Агрессивность вируса определяется не способностью прогрызть ткань маски, а наносимым ущербом для организма. Поэтому любой штамм проникает одинаково. Причем с точки зрения эволюции, если вирус агрессивен, он быстро убивает своего носителя и тот не успевает заразить много людей. Тот же вирус, который заставляет болеть в легкой форме, очень быстро разносится по популяции и вытесняет более агрессивные формы.

У приподъездных алконавтов тоже есть мнение. Вопрос в его цене.

Это также зависит от количества вирусных частиц. Если болеет много, вируса много, мутации чаще.

Это не классика, а исключение из правил. Антиваксеры находят исключения и преподносят их как некую норму, которая направо и налево. А это не так.

Дело не в самих антипрививочниках, а когда мы выйдем из карантина. Пока подавляющую массу не посадят на иглу, вирус так и будет бродить, мутировать год за годом.

Кто вам сказал, что новые штаммы не учитываются в новых партиях вакцины? Они учитываются.

Объясняется это нежеланием тратить лишние деньги и время. Еще раз: тот факт, что у вас есть антитела, выработанные к старому штамму, не исключает, что вы заразитесь новым. Если у вас есть личное время и деньги, тратьте на поход по частным врачам. 

А вот за такое надо как минимум административную ответственность вводить. Чтобы неповадно было лгать и наводить панику среди масс. Какие иммунологи? Как вакцина может подавить иммунитет в общем? Как это может привести к появлению более опасных вирусов?

Куда вероятней, что есть процент людей, невосприимчивых к данному вирусу генетически. Но значит ли это, что они останутся таковым к следующему штамму этого вируса?

В этом графике преимущественно участвовали невакцинированные.

Чем это хуже того, что ты знаешь, что после короны у тебя могут возникнуть проблемы с сердечно-сосудистой, дыхательной, нервной и мышечными системами? 

Речь идет о среднем возрасте. Смертность была высокая в любом возрасте. При всем этом долгожители могут быть.