Кому уже сделали прививку от ковид?

alaev
На сайте с 18.11.2010
Offline
700
#11741
Жорик #:

А еще с 18 лет вдруг можно бухло и сигареты покупать, уголовочка наступает куда более строгая, машину водить можно, идти в армию, где дают оружие и многое другое.

С логикой и здравомыслием явно проблемы у антиваксиков :)

Это просто Маргарита Симоньян тебе методичку не обновила из-за своей природной лени, поэтому ты не можешь объяснить почему у ровесников дозы различаются в 5 раз.

Эта афера логически вообще не объяснима. Типичное телевирусное заболевание - Гинцбург головного мозга 😁

Создание и продвижение сайтов - https://alaev.net , аудиты сайтов, контекстная реклама
alaev
На сайте с 18.11.2010
Offline
700
#11742
Nickk #:

Антиваксеры это зараженные ментальным вирусом люди - увы заражают других и сами страдают - и все же они сами жертвы психовирусов!

Наконец-то ты начал умнеть и понял, что спутник - это не вакцина, если после него вы болеете и дохнете.

Надеюсь, ты осознаешь, что молния - это не копье разгневанного божества?

Хотя… чем-то Собянин и Беглов разгневал богов , и они им отомстили горами снега, за что были прославлены блаженным питерским алкоголиком Шнуровым, а одного из них расчихвостил бункерный дед. Собянина пока не взгрели. Может быть все потому, что он, согласно древнему иудейскому закону, занёс десятину?

leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
444
#11743
alaev #:

Наука про такие пропорции молчит. Это открытие сделал Гинцбург.

Препараты могут назначать, опираясь на массу тела в дозировании, но для иммунологии - это что-то новое.

Наверно просто  Гинцбург посмотрел на те засекреченные данные о смертности  после вакцинации Спутником, которые от россиян скрывает Минздрав, и подумал, что детьми рисковать так нельзя, нужно по чуть чуть им вводить яда, чтобы не поднялась шумиха и общественный гнев в случае серьёзных побочек. 

plab #:
Привитые болели легче и реже заражались. В больницах лежат в основном непривитые. 

Уже опровергнуто .  
Раз:   https://searchengines.guru/ru/forum/1039034/page1166#comment_16748565
Два :  https://searchengines.guru/ru/forum/1039034/page1162#comment_16748066

Не подпускайте близко людей, у которых всегда всё очень плохо. Это, скорее всего, не лечится и скорее всего заразно.
P
На сайте с 26.04.2010
Offline
349
#11744
alaev #:

Из этого бреда следует, что если на ребёнка чихнёт взрослый, то ребёнок упадёт замертво, а если ребёнок на взрослого , то взрослый переболеет в легкой форме🤣

Идём дальше. В шмурдяке для 17-летнего подростка вирусных частиц в 5 раз меньше, чем в шмурдяке для 18-летнего.

Реально понять не можете или прикидываетесь? Дети хоть болеют, не так восприимчивы. Вирус хуже "приживается". У клеток нет рецепторов каких надо. Им не надо столько антител, сколько вам. 

leoseo #:
Уже опровергнуто .  
Раз:   https://searchengines.guru/ru/forum/1039034/page1166#comment_16748565

Типично антиваксерская бредо статья с недоресурса от недожурналиста. В шотландии возможно осталось мало непривитых. Умерших среди привитых всего 277 (если еще верить в это, ссылок на источники там нет). Стата по непривитым вообще в статье не приводится. Если их полегло 2000, статья - ложь.

Nickk #:

Антиваксеры это зараженные ментальным вирусом люди - увы заражают других и сами страдают - и все же они сами жертвы психовирусов!

Антиваксеры в принципе всех ненавидят. На канале Доктор приводилась стата в фильме о короне. Вариант "За" вакцинацию зависит от уровня дохода, можно сказать образования. Если в РФ население небогатое, зло на правительство, окружающих. Каждый судит по себе. Если чел всем зла желает, также думает, что все желают вреда ему. Отсюда делается вывод - вакцина = вред. Правительство могло бы одним указом хотя бы об административном наказании заткнуть антиваксеров. Но это электорат для выборов и его много. 

Жорик
На сайте с 11.09.2006
Offline
170
#11745
alaev #:
поэтому ты не можешь объяснить почему у ровесников дозы различаются в 5 раз.

Ты, видимо, еще и антилекарственник? Лечишься подорожником, капустным листом и ослиной мочой? 😀

Потому что как видно не читал ни разу инструкции к лекарствам. Там дозировки в зависимости от возраста тоже отличаются в разы.

leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
444
#11746

По  Россия 24 вышел репортаж об антиваксерах : https://www.youtube.com/watch?v=k3pzS-TybYU

Но людей не обманешь, почитайте в комментариях что пишут.  Хотели опорочить и выставить глупцами антиваксеров , а получилось наоборот, сделали им дополнительную рекламу., показали по ТВ смелых, отважных и свободных людей, борящихся с ковидобесием. 

plab #:

Типично антиваксерская бредо статья с недоресурса от недожурналиста. В шотландии возможно осталось мало непривитых. Умерших среди привитых всего 277 (если еще верить в это, ссылок на источники там нет). Стата по непривитым вообще в статье не приводится. Если их полегло 2000, статья - ложь.

Ага, конечно. Ну посмотри на Австралию, где привили всё взрослое население практически ( 84% ) и где 5000 госпитализаций и 400 на ИВЛ. На Израиль, на Францию и т.д. Госпитали полны ВАКЦИНИРОВАННЫМИ, потому что невакцинированных практически не осталось. Омикрон никак не разбирает кто вакцинирован, а кто нет, - нет никаких доказательств и заявлений даже со стороны официальной пропаганды, что омикроном невакцинированные болеют слабее.

P
На сайте с 26.04.2010
Offline
349
#11747
leoseo #:
Но людей не обманешь, почитайте в комментариях что пишут. 

Почти везде, почти всегда 99% комментариев - это инфо-мусор. Большинство почти никогда не бывает право. Важно экспертное мнение специалистов. Если большинство прикладывает подорожник, а специалист советует другое, надо быть дураком на инстинктах, чтобы выбрать сторону большинства. Потому что выбирать то, что делает стадо, - это инстинкт самосохранения животного. 

P
На сайте с 26.04.2010
Offline
349
#11748
leoseo #:
нет никаких доказательств и заявлений даже со стороны официальной пропаганды, что омикроном невакцинированные болеют слабее.

Есть. Ни раз говорили, что в больницах вакцинированных на порядок меньше.

leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
444
#11749
plab #:

Почти везде, почти всегда 99% комментариев - это инфо-мусор. Большинство почти никогда не бывает право. Важно экспертное мнение специалистов. Если большинство прикладывает подорожник, а специалист советует другое, надо быть дураком на инстинктах, чтобы выбрать сторону большинства. Потому что выбирать то, что делает стадо, - это инстинкт самосохранения животного. 

Если это просто мнение людей - то это может быть заблуждением , но если это реальный опыт людей, то это как раз в большей степени истина, чем любая болтовня "экспертов". Точно также статистика говорит сама за себя и с ней не поспоришь, если эта статистика достоверная. И она наглядно показывает, всю "эффективность" шмурдяка и сколько заболевших и госпитализированных в поголовно вакцинированных странах. 

В Италии коллапс, принявшие 3 дозы жижи массово заболевают, а пропаганда врёт, что во всём виноваты антиваксеры : https://www.youtube.com/watch?v=rjLMEtuzuek

Невакцинированные наоборот как правило не болеют и этому есть множество свидетельств от людей.




P
На сайте с 26.04.2010
Offline
349
#11750
leoseo #:
но если это реальный опыт людей, то это как раз в большей степени истина, чем любая болтовня "экспертов".

Реальный опыт или вранье? Какие основания доверять малообразованному большинству, для которого врать окружающим - стратегия жизни, а не официальной медицине и науке, в которых вакцинация - золотая мера профилактики. Так было всегда, даже когда вакцины только появились в принципе.

Я в реале встречал несколько антиваксеров. Врут нагло, прямо в лицо. Сами заводят разговор о вакцинации. И начинается... А зачем? Что надо? Ну сами не колитесь, других зачем склоняете? Из вас никто, зная где клад лежит и доход качается, чужому не скажет. Никогда. Это табу. А тут ноют на каждом шагу, что вакцинация - вред. 

2901

То есть поехало в больницу больше 8%. Дало дуба более 0.5%. Учитывая что вакцинированные дуба не дают и в больницу не едут, а таковых половина населения. Умножайте цифры на 2. Безобидный омикрон.