Следующие штаммы ковида будут уже эффективно заражать детей. Это очевидно просчитывается. Поэтому уже сейчас проводятся исследования на подростках, а в некоторых странах уже и детей 5-12 лет берут.
Так что благодаря антиваксерам скоро прокалывать будут и детей. У нежелающих будет вечная дистанционка.
Я склонен тоже так думать. Вопрос. А зачем тогда колоть всех подряд, почему не колоть только нуждающихся?
Потому что выгодней проколоть сразу всех, чем "нуждающихся" каждые пол года. Эти "нуждающиеся" рабочие и деловые люди.
А это уже не твоё дело, не твоё это дело высматривать привитый или не привитый человек. Ты свой документ подписал об отказе от последствий перед тем как делал прививку.
Разделяет он каким воздухом должен дышать привитый и не привитый, таких как ты нужно определять в псих больницу т.к. корона полицая аж светится.
К вашему сведению во многих развитых странах детей нельзя отдать в школу, если они не привиты от ряда болезней. Если родитель сильно против, обучай дома. В рф с этим проще. Родитель может написать отказную. Однако с какого перепуга их ребенок не заразится за счет коллективного иммунитета других детей. Шуруй со своими принципами домой, там учи.
С транспортом - проблема. Запретили бы, но будет коллапс. Большинство ездит так и не привито. Забастовки начнутся и т. п. Поэтому 1 февраля.
То есть запрещать покупать одежду и обувь - это не означает "заставлять"?То есть запрещать работать там, где ты можешь работать - это не означает "заставлять"?В вашем понятии "заставлять" - это загонять дубинками на прививочные пункты? Вы действительно так думаете, или притворяетесь?
Это называется "вынуждать", а не "заставлять". Но почему из-за личных убеждений антиваксеров должны страдать другие люди? Официальная медицина, которая публикуется в общемировых научных журналах, имеет исследовательские центры, говорит, что вакцинация для общества в целом - вещь полезная. То, что она может быть не полезна для конкретного индивида, проблема только его.
Насильно никто не заставляет. Только запрещают ходить по общественным закрытым (от поступления свежего воздуха) помещениям.
Для здоровья полезно - бред. Вакцина - это профилактика и снижение рисков более серьезных последствий. Почему все думают, что вам должны давать только полезное?
Надо нормальную медицину делать, а не нагрузку на неё снижать. Но это вопрос политический.
Политика боится коллапса. Поэтому весной 2020 все сидели по домам при малом количестве заболевших, потому что правительство не знало чего ждать. Сейчас настругали коек, отделений. Когда они приопустеют, правительство будет плевать сколько мрет. Главное, чтобы не коллапс.
Если только они сделаны на токсинах возбудителя. Но так такие токсины килотоннами у вас когда заражаетесь.
Боюсь, Сми вас пока не пугают, но корона с людьми навсегда, как грипп. Вопрос победить не стоит. Стоит вопрос снижения нагрузки на медицину, больницы.
Чем там интоксицироваться? В вакцине нет токсинов. Но когда иммунная система отвечает, токсины могут вырабатываться. Их выводят почки.
Почему когда люди бухают, в их крови сплошные токсины, но всем пох. А тут прям все уделались, что в вакцине что-то не то.
Если антиваксеры не согласны на просто вакцину, то согласятся ли они, что им в кровь подсадят нанобиороботов, продуцирующих то это, то то, то еще чо?
