Пережевывать текст можно, а выдергивать с сайтов изображения - это нарушение авторских прав. Странно это как-то, когда гугл банит в выдаче сайты за такое по жалобе.
Пережеванные изображения без понимания смысла. Это сильно. Яндекс уже попробовал со своим "поиском с алисой" недавно. И тихонечко слился. Потому что в ответах слишком не прикрытый бред. Даже 80% одебиленной массы это не осилило сожрать.
Пришли данные в GSC за 12 июня. В этот день я уже снял с одного сайта верхний блок рекламы.
Данные конечно ориентировочные, но вывод такой: совпадение с GA поднялось с 70% до 95%, время и глубина просмотра увеличились.
Тот факт, что гугл дает траф только сайтам с хорошими поведенческими не верен. У меня конкурент в топе висит. Весь загажен рекламой. Адаптив на мобилах условный (когда раскладывается меню, статья суживается до нельзя). Там отказы должны зашкаливать.
Схемы фаз фотосинтеза имею в виду.
А то, что вы приводите, это для дебилов.
Сначала пусть научится схемы и рисунки в свои ИИ-обзоры вставлять. Верные, по контексту изложения.
Потому что не понимать, что без них ИИ никогда не отожмет полностью траф с сайтов, есть дебильность.
Не полезен, если литрами пить. А 2-3 чашки рекомендуют.
На какао еще можно налегать, если вопрос - стимуляция мозговой деятельности.
Может у вас так и есть. У нас инста/фб вполне активны.
Ясно. Вы не из РФ.
Им придется смириться с отсутствием дохода, а не с меньшим его уровнем.
Поэтому жизнь заставит или заборы красить, или искать варианты продавать свой контент другими путями вместо получения на него трафика из Гугла.
Траф с социалок сдох еще раньше и сильнее поиска. Вместо социалок люди сидят в мессенжерах.
Каких социалок. Какие еще кроме полудохлого ВК.
Платит около 1%. Но это перекрывает заработок от рекламы.
Придется не только контенщикам забывать о заработках, но и юзерам о нормальном контенте. Ну и о контентщиках тоже.
Это фантазии. В инфо платит 1 из 1000. А это 0.01%.
Куда пойдут работать контенщики? На стройку? Нет. Как раньше работали, так и работают. Деваться некуда как смириться с меньшим доходом.
Так что с этой точки зрения у ИИ всегда будет новая информация для пережевывания.
Поэтому платный контент приходится продавать задешево (чтобы трафу было проще купить, чем искать в других источниках). И платного не может быть много, так как надо сайт держать в топе, а значит публиковать преимущественно бесплатный. Кроме того для удержания сайта в топе приходится снимать часть рекламы.
Откуда статистика- наблюдения?
Посмотрел у себя, спросил у коллеги с совершенно другой тематикой. Плюс минус все так же.
Товарный инет магазин, Запорожье.
ПС. Это не предложение поспорить или упрек. Посто «если у вас все хорошо, значит вы чего то не заметили» :)
апд. Спросил у еще одного, тематика детские развивающиеся игрушки. Тоже без изменений.
А не чо, что здесь информационные сайты обсуждают? Какая AI-генеренка может заменить игрушки?
Сейчас не то время, когда сайт выстреливал за счёт одной удачной статьи. Но если делать с душой и системно, потихоньку набирается лояльная аудитория. Конкуренция огромная, но люди всё ещё ищут полезный и живой контент
Какие-то ресурсы поисковики будут подкармливать, чтобы обновлять свои базы. Это факт.
Но думать, что люди ищут полезный контент... Люди в массе своей потребляют то, что им суют и пиарят.
