Востребованные вещи, там где можно рубануть бабла, в конце концов начинают предоставляться корпорациями.
Если ваш сервис технически повторим, а качество услуги зависит только от одного эксперта, то разработка проиграет корпоративной, если таковая будет. А будет она только в случае, если идея стоящая. Если с нее можно стричь только копейки, то можете спать спокойно.
Моя же догадка, что гугл показывает вам реальную ценность вашего проекта.
Ну вообще-то доктор филологических наук) ... Насчет экспертности тут все как раз ок.
Тогда он должен был вас проконсультировать, что "качество текстов" - понятие относительное. Что хорошо для художественных, то плохо для технических. Как пример. Даже наличие запятых в определенных случаях спорно. Во вторых эксперность нынче подтверждается публикациями, исследованиями. Качество доктора не плохо бы как-нибудь подтвердить. Я к тому, что сервис уже на подходе попахивает дуриловом.
Тут у народа тоже все бесплатно, без лимитов и подписок. Рекламой только сайты зас%р%ют. Если вы не будете, то с какой целью создан проект? Исследовательской? Зачем тогда вам посещаемость с гугла. Яндекс вам нормально дает для тестов.
Удивляет скорее это.
С трудом верится, что такой сервис кому-то нужен. Да еще "экспертность" обеспечена видимо доктором философии. Проблема не в том, что философии. А то что один чел решает что правильно, идеально, а что нет в вопросах, где не всегда все однозначно.
Яндекс вас протестирует. Если спрос есть, то потом подобный сервис будет у яндекса, а ваш сайт опустят на дно.
Ясно. Если как у всех, значит правильно.
Никто не против, чтобы вы ставили полноэкранные.
Если полноэкранный вылетает на известном ресурсе, к которому доверие, то его потерпят.
На ноунейм сайте из поиска большинство сразу закрывает страницу, т.к инстинкты говорят, что попал на ГСник. Вы этих отказов не видите в статистике. Поэтому складывается впечатление, что все ОК. Их можно вычислить только через гугл консоль, сравнивая переходы с гугла с тем что в статистике.
Поэтому гугл и яндекс хитрые. Как сделать так, чтобы юзеры сами отказывались от сайтов и уходили в ЖПТ и ИИ-обзоры? Навязать полноэкранку.
Удержание как возвраты на сайт через какое-то время более важный показатель качества.
Время одной сессии и количество просмотренных страниц может зависеть от специфики сайта. Это прямолинейно не означает качество.
Каких теорий?
Вебмастера забили на сайты. Алиса начала нести бред. Яндекс выкатил обнову ИКС в надежде что паплишеры зашевелятся снова.
