plab

Вордпресники деловито рассуждают о программировании.

Мне это зачем?

Ааа, тогда все ясно. Еще вордпресс есть.

Да я не спорю. В лендингах меню можно и над/под контентом размещать. Задвижной сайдбар и кнопка - это под сложные задачи. 

Так или иначе, но у меня есть рабочий "продукт", а вы уже несколько лет теорию разводите.

Спроектировать макет и создать его - разные вещи. Спроектировать - описать словами, продумать интерфейс под разные экраны. Создать - значит сверстать. При адаптивном дизайте без JS нынче не обойтись. 

Правило в CSS -  это селектор + объявления для него. Если вы пишите "интерфейс создается одним правилом", вы 0 в верстке. 

Не знаю, что за люди вас плюсуют. Проектируют на крупных ресурсах может не программеры, но сегодняшний профессиональный верстальщик адаптивных макетов это вам далеко не 

а вполне программист.

Потому что их тесты показали, что так видимость рекламы лучше. 

Ну у них поведенческие может не ухудшадся. Даже если да, то плевать, т. к. траф не из поиска.

А вот у вас может не прокатить. Конкуренты в поиске обойдут.

Так эта конкуренция между одиночками. Есть компании и команды, которые освещают чужой для них коммерческий продукт?

Заводить ООО, которое будет писать/снимать обзоры по чьим-то продуктам и писать инструкции по ним... Ну странно как-то. Надо правильно определять свою сферу деятельности. Это блогинг. 

Я бы сказал в информационных, но если чел может интересно писать, имеет как допустим технический блогер аудиторию, то к нему придут в том числе из коммерческой темы и попросят осветить их продукт.

Зачем лезть в комерцию, если вы ничего не продаете? Сайт продает - комерческий, нет - информационный. 

Если вопрос стоит делать сайт про природу или криптовалюты с околонулевыми знаниями по обеим направлениям, можно сделать о крипте. Потому что и в том и другом случае выхлоп будет околонулевой.

Конкурировать с компаниями не надо. И тогда все встанет на свои места. У индипендент-разработчиков и публишеров своя ниша.