Так чтобы сайт попал на "стол" модератора, видимо нужны какие-то данные для анализа, вызывающие подозрения. Данных нет, кидка нет.
Чушь пишите. Если на 1000 запросов 100 показов, то это значит, что косяк четко у вас, а не в рекламодателях-нищебродах. Видимость блока 10%.
В том то и дело, что количество блоков может быть не так важно. Если статья длинная, в ней может быть 5. А вот видеореклама, плавающие и прилипашки - куда большее зло для претензий на топ в поиске.
Но если точно знать, что при 2к чел так загадил сайт рекламой, что никогда не поднимется в поисковике и не получит 8к трафа, становится легче.
По старой памяти эти же люди пишут, что цифры в чеках были в разы больше 10 лет назад.
Конечно. Газеты тоже живы до сих пор. Хотя есть ТВ и Интернет.
Есть еще Яндекс Директ и Гугл Реклама. Говорят нынче поди эффективнее, чем спускать бабло на сео.
Если у сайта есть ссылки с соцсетей, у статей авторство, ресурс в своей нише тянет на экспертность, то это уже не МФА, где дешевый рерайт/копирайт под ключи
Серьезно. Это вы не понимаете современные тенденции, застряв во времени десятилетней давности. МФА и СЕО дохло уже давно. Если раньше это был рынок, сейчас что касается сео в лучшем случае один из компонентов продвижения, который сам по себе не работает как раньше.
На сколько долго вы ее обойдете? Дичь -> отказы юзеров -> вылет из поиска. Оптимизатору все равно, заказчику деньги на ветер.
Слабо верится в русскоязычные инфо-СДЛы с умеренным количеством рекламы, который бы могли давать 3 бакса на тысячу показов. Поэтому в случае зарекламированности о таких суммах речи уже не идет:
Лохов с деньгами такими нету. Обычно их развели ещё до ТС.
Какими деньгами. В лучшие времена такой сайт вряд ли зарабатывал больше 100 рублей в сутки. Максимум 3 тыс. в месяц, 36 тыс в год. Итого 72 тыс. И это максимум. В реале сумма заработанного с него может быть раза в два ниже.
