Не смешите пожалуйста 😀 Гугл это просто крупная IT компания, делают они не лучше чем в мелкой фирме, просто у них штат большой, поэтому оперативно свои баги правят. Я многие их продукты изучал, шляпа та ещё..
На фоне гугла то, что делают яндекс и вк, - это блюющей радугой конь. Вы-то куда...
Как-будто берут через аутсорс как спеца. Оформлять в отрыве от верстки макета не получится.
Про стандартизацию слыхали? Гугл двигает свои стандарты, может прийти время когда все что не будет выглядеть как материал дизайн, с соответствующим расположением и поведением менюшек будет восприниматься большинством как фу.
У меня зарабатывающий проект, который я сделал с нуля не будучи прогером, а будучи спецом в другом, свалившем с работы на начальника. Ну какой вы уник, если каждый левый лох вроде меня может это освоить при желании и многовремени? Причем я прошел путь от движка к фреймворку, от него к самопису. И сейчас если буду возвращаться на фреймворк, то это будет ангула. Потому что гугл рулит.
Оно есть в крупных фирмах, которые в большинстве не делают продукт под заказ, у них свое. В каких-нибудь местных веб-студиях никто не сажает отдельного дизайнера и отдельного прогера интерфейсов. Должен уметь все.
Вы в прострации. Для вас одна кнопка на сайте - это уже интерактивный интерфейс, который надо полагать должен отдаваться на откуп специально выделенному прогеру.
Мне вот интересно, где оно существует - это разделение труда? Везде объявы "сайт под ключ" и делает там один чел. В крупных фирмах? Ну да. В яндексе наверняка есть отдел дизайна и отдел программеров UI.
А по факту. Под каждый проект лучшее - это всегда уникальное решение, где все подогнанно идеально и под конкретные задачи. И никто его не сольет, так как начнут запиливать аналоги-конкуренты. Как только берешь что-то шаблонное и для массового пользование - проигрыш. Так зачем ваш фреймворк?
Я уже писал, что причина неестественного дизайна, если это не косяк, увеличить кликабельность и видимость рекламы. Кроме сдвига контента в сторону, а рекламы по-центру, есть еще фича сворачивать сайдбары на широких экранах также как на узких. Юзер не отвлекается и лучше концентрируется на рекламе. Но у всего подобного есть цена - ухудшение поведенческих факторов, а следовательно просадка в поиске. Если у вас траф из поиска, то сами думайте, нужно ли вам это.
Почти всегда инфо-сайты, кто гонится за высокими показателями дохода на тысячу показов, проседают в поиске. И вероятно именно их выкашивают из рся. Но крупным проекта такое прощают.
Речь о том, что и не 2010-й, когда верстка была - разметить заголовок, меню, подвал. И исчо резиновый дизайн в процентах.
Может быть магаз с бд, можно взять фреймворк, для интерфейса взять материал дизайн, но не понимать что уровень при пользовании этого должен быть на уровне программиста, а не вордпреса, странно.
Страшно представитить качество кода и безопасность таких самописов.
Чем может быть опасен html, css и клиентский js? Про валидатор слышали?
Поэтому и пишут самописы, чтобы под конкретный проект ничего лишнего не было. Чужой шаблон подогнать под свои нужны - вот где грязь разводят.
Какие блин опенсорс поделки... Многие сайты - самописы.
Причем здесь заказчик. Вам объясняют, что современная верстка макета - это по факту программирование. И неважно сколько людей его делают. Даже если отбросить JS. Замахаетесь просчитывать контрольные точки, когда интерфейс должен меняться под разные экраны.
А кто тут вордпрессник, кроме Вас? Sly32 - и тот с вордпресса свалил давным-давно.
вордпрессник - вы. Я то с нуля верстать могу. Без фотошопа даже.
