Хорош комедию ломать. Какова вероятность заразиться эболой, сидя в сибирской тайге?
Самые умные ширялись сразу, как только появилась вакцина. Почти все врачи переширялись, даже далекие от ковидных отделений.
С жириновским тоже все понятно. У пожилых иммунитет слабее, антител вырабатывается меньше. Можно заливаться вакциной как святой водой. Главное - верить!
Ты сгодишься в соответчики – за растрату бюджета на неэффективный шмурдяк.
Перед кем? Перед инфотеррористами? Чья бы корова мычала...
Многие лекарства и яды - выжимка из растений. Все химия. Искусственно синтезированное вещество зачастую не отличается от естественного. Действующая молекула там одна и та же.
Руку дома не оставишь, уходя в лес в попытке спастись от помещения в санитарный лагерь с последующей эвтаназией 😊
Всё. Понял. У кого паранойи, разница есть.
А что, "вакцины" разрабатывают для здоровья и жизни людей?
Нет. Ради экономической выгоды. Как только ковид не будет укладывать табуны в больницы, никто никого к вакцинации принуждать не будет.
А на шмурдяк – как на шмурдяк.
Ты давно переобулся на проповеди естественной вакцинации? Это вас из центра управления переключили?
У естественной вакцинации есть существенный и ключевой недостаток перед искусственной. Естественная достигается путем перенесения заболевания. Если бы заболевание не было сопряжено с достаточно высоким риском потери здоровья и жизни, никто бы вакцину разрабатывать не стал. Например, от обычных ОРВИ вакцинацию никто не навязывает. От гриппа уже могут требовать или предлагать добровольно. Ковид опаснее гриппа, поэтому искусственная вакцинация является предпочтительной перед естественной
Не бойся, больно не будет))
А в чем принципиальная разница между слежкой за человеком через его смартфон или через чип, вживленный в руку? Смарик-то всегда с человеком.
Наличие антител - это вообще не про иммунитет. Это просто свидетельство контакта с определенным чужеродным белком.
Антитела к одному чужеродному белку не просто не помогают от другого - могут, наоборот, кратно ухудшить состояние организма. Это доказанные факты. И там, где нормальный здоровый человек при контакте с вирусом просто денёк походит с соплюшками, носитель антител просто ляжет, и всерьёз.
Факты говорят об обратном. Люди вообще без любых антител к ковиду болеют сильнее.
Ошибка ваших рассуждений в мысли, что все антигены и как следствие вырабатываемые антитела одинаковы. На самом деле на ухань вырабатывались несколько разные антитела, на дельту несколько разных. Что-то между дельтой и уханем осталось одинаковым, поэтому уханьские антитела частично мочили дельта-вирус. Аналогично с омикроном. Да, что-то появилось новое. Но что-то осталось такое же как у дельты. Поэтому часть антигенов будет замочено антителами, выработанными на дельту.
Ну так значит ваксеров казнить? Или это журналюги от скуки заголовки извертели?
100 раз уже объяснили, что вероятность после дельты или вакцинации подхватить омикрон куда выше, чем вероятность повторно заболеть, когда циркулировала только дельта. Если при наличии антител к дельте или уханю подхватить их же было в районе скажем 10%, то подхватить омикрон уже допустим 50%.
Другое дело, что имеющие антитела переболеют легче. В этом возможно и кроется ответ, почему омикрон менее патогенен. У кого антител нет есть вероятность что переболевают им на уровне вредоносности дельты.
Действительно. Важнее заголовки про ВОЗ https://www.bfm.ru/news/488798
А про отсталую рашу нет такого:
Если омикрон слабее по патогенезу, чем дельта, то это хорошо, что он распространяется. При условии, что вытеснит дельту. Те страны, которые препятствуют распространение омикрона, будут сидеть на дельте еще какое-то время.
А зачем им ваше доверие? Что оно есть, что его нету...
Человек оговорился и тут же подоспела свора отбросов, которые оборжали. Думаю, всем такое знакомо...
