js фреймворки - это одно. Хоть что используйте из них. Хоть vue, хоть angular, хоть react, а если хотите, можете хоть что другое. Не ошибетесь точно.
Готовые компоненты, где уже дизайн предусмотрен - это совершенно другое, никак не относящееся даже к jquery.
Там предусмотрен не только дизайн, но и поведение.
Я понимаю, что материал дизайн, jquery и angular - это разные уровни свободы по усложнению сайта.
Причем для меня jquery ближе к css-js-библиотекам, а не каркасам-фреймворкам. Поэтому мне было странно слышать от вас, что jquery - это старье, а vue - современный метод.
Современный метод - это как раз не подгружать до кучи своего js-кода, а все делать на базе оптимизированных стандартизированных библиотек. При этом интерфейс конечно обедняется. Но с другой стороны юзера не ошеломляют неожиданные спецэффекты и поведение.
К примеру. Зачем js-фреймворк, если amp.dev содержит готовые компоненты. Сайдбары складываются/раскладываются без написания js-кода и т.д.
Там что не аналогично будет, если для сайта на привычном html5 будет использоваться вот эта библиотека https://m3.material.io/develop/web ?
Какие интерфейсы вы делаете на vue, чего нельзя будет на этой гугл-библиотеке?
Мне нужно конкретно, а не демагогия:
Вы когда вклиниваетесь в тему, хотя бы имейте представление о чем говорите. Вы же даже не поняли, что сказали.
Собственно, о чем я и говорил. Не пробовал, но осуждаю. Не знаю, но критикую. И так везде. Расширяйте кругозор, потом уже судите.
В этом моменте я бы расценил вас как не спеца и советов слушать не стал. Методы разработки разные, под разные задачи. Соответственно следует подбирать подходящий инструмент.
Почему гугл продвигает angular?
Если говорить о "современных методах разработки", то гугл топит за материал дизайн. Там уже вариация для веба готовится.
Может ссылок продажных меньше стало. Сайт переступил назад за "критичный порог".
Причем здесь вы? Кто вам сказал, что ваш показатель, это показатель вообще чего-либо?
Особо доставляют советы мимокрокодилов. Там люди бабло зарабатывают, а не просто юзают вм как платежную систему. Теперь ты плати забаненным и они ныть не будут.
Не слушайте никого, отличные показатели для хорошо сделанного сайта, а главное тдля трендовой тематики! С 11к посетителей вполне нормально поднимать 5-8к! Тем более если это сериал, то там вообще целевики прут, а стриминги рекламируются у вас! Там коса на камень в общем! Кроме того, Яндекс далее видит, что пользователь совершает целевые действия и на сайте рекламодателя (а не просто кликнул свалил). Так что это называется - "у меня был пес по кличке "в точку"". Ботами там никакими и не пахнет.
Где на его графике графа "Переходы по ссылкам на сайтах", "Переходы из мессенжеров", "Переходы из соц сетей"?
Ну как бы не норм "для хорошо сделанного сайта, а главное тдля трендовой тематики"
и будет бан за коммерческую деятельность. это главное нарушение, которое можно совершить в юманях.
А с платежным агрегатором разница тогда в чем?
Почему с ним можно как физ лицо вести ком деятельность, а просто деньги без агрегатора брать за продажу чего-либо нельзя? Где агрегатор, а где налоговая - в разных местах и не сообщаются.
То, как физлицо будет отчитываться за полученную прибыль, ни агрегатор ни юмани волновать не должно.
Для физлиц предлагается одно тупое и простое решение - вместо юкассы использовать юмани.
Это точняк? А то ютуб-блогер-экономист Наталья Смирнова рассказывала полгода назад где-то, что кажись в Португалии открывала счета. Но она вроде как там жить намерена.
Интересно, как живут те, кто уехал забугор, если им счета не открывают.
