Одно дело - семейное, другое - деловые отношения.
Настолько насколько подло называть 50+ человека пожилым.
зы: Снавал я одного социапата, который 55 летних теток называл бабками. Чисто чтобы чмырнуть.
Если 6 блоков на одну страницу, а не разделение блоков на мобильные и десктопные, то скорый бан и проседание трафа чуть менее чем гарантировано.
CPVM и видимость обычные. Значит доход чисто за счет трафа. Причем тогда здесь РСЯ с его закидонами? Мух от котлет надо отделять.
Ты что, рожать собрался?Любое утверждение следует употреблять в конкретном контексте. Иначе - чушь, что мы и увидели на твоём примере.
И при чём тут медицина? 🤣
Конкретный контекст. 25 лет и 45 лет пробегают одинаковое расстояние за одно время. Первый через сутки как новый, у второго - три дня отходняк. Так и с умом. Невозможно много нового воспринимать и перерабатывать. Обмен веществ не тот.
Это теория. Реальность такова, что из 100 претендентов на трудоместо можно найти одного способного к самообучению и развитию юнца, который сделает дешевле и быстрее опытного. Выслужиться будет рад, а не понты кидать.
К любой профессии не применимо "закончи курсы в 35 лет и через год будешь получать 150т." Там-то все мыслят здраво.
Чушь.
Медицинский факт. Раньше женщин после 26-ти называли старородящими
Это продавцы курсов брехню развели, что каждый может стать разработчиком. По факту 10 из 100. До мидла дорастает только 2 из этих 10, а до сеньора 1.
Это профессия с высокой интеллетуальной нагрузкой. Если есть ниша, где нет, тебя быстро вышибет конкурент, т. е. надо быть в напряге всегда. А после 30-ка чел уже не "спортсмен". Нефиг даже про сороковник пудрить. Чел стареет с 27 лет.
После 40-ка работают программистами, но в том интенсиве, что в крупных компаниях, уже работать - самоубийство. Корпорации выгоден более активный молодой, т.к. опыта особо не надо, многое идет по накатанному. Поэтому производительность должна быть высокая. Те кто старше не выдерживают.
Так что если к 35-40 айтишник не становится сам себе сеньором и тимлидом, то путь ему в охранники. Даже сайты пилить не каждый сможет.
Сейчас сравнил несколько разделов ОДНОГО сайта. Пара недель до падения трафа. Пара - после. Получается дело не в сайте, а в конкуренции и соответствии контента желаниям пользователя (допустим, при том же запросе юзер имел в виду несколько иное, чем то что есть на сайте). Возможно гугл уменьшил влияние ссылочного. Так что предположение, что гугл обломал старые качественные сайты не совсем верно. Если раздел такого сайта соответствует и уникален, его не обломали.
Если допустим из топ10 выдачи были выкинуты некликабельные ссылки и заменены сайтами, которые стояли ниже, но давали больший СТР, попробуйте теперь их обойти. Подкручивать гугл как будет?
