Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Реализовал еще два варианта нейросети- подбора слов. С помощью numpy - либы пайтона для  числовых расширений. Ну и классика с помощью Tensorflow.

Вывод все тот же - это начинает работать на огромных обьемах данных, поэтому практического смысла не имеет в принципе особого. Гораздо продуктивнее  работать с LLM+RAG. Можно создавать справочники, документацию, чатботы  для хелпдеск...

Так как все антижэпттэшники слились и отпуск у меня тоже закончился, предложение о соревновании сеошник/установщик окон против искусственного разума снимается.

В том то и дело, что написать примитивный пример который фактически не решает поставленной задачи с использованием случайных чисел, процентов и тп. это GPT выведет( и не всегда рабочий код к тому же).

Мой диагноз относительно тебя всё же верный с самого начала нашего общения, в очередной раз ты это подтвердил.. Что соображения у тебя нет, ты привёл пример кода и не смог даже промпт для нейронки нормальный составить, не говоря уже чтобы получить реальный прототип нейросети, которая реально генерирует осмысленные слова, а не методом rand и вероятностями, извини, но это ж реально диагноз..

ЗЫ. А ещё мне тут втирал про дифференциалы и интегралы..

Когда нам совсем перестанут платить за простую работу, создам проект "Ограниченные возможности ИИ для особо одаренных наполеонов", изучу все его технологии и разнесу ваш искусственный разум в пух и прах. Повешу рекламу РСЯ. И буду стрич бабло как и раньше.

Уже даже и не знаю, плакать или смеяться с твоей ограниченности... Ты хоть прочитал, то что я написал, прежде чем создавать свой "осмысленный " текст? Приведенный алгоритм - Цепь Маркова, не являющийся в полной мере реализацией нейросети, но позволяющий получать результат на основе предыдущих состояний. Ты не понимаешь, зачем там рандомизация? Ты не в курсе что и полноценные нейросети не создают "осмысленный " текст, а высчитывают вероятность, в данном случае следующей буквы на основе полученных данных? Если входной слой будет содержать ошибочные или бессмысленные данные то и на выходе будет набор букв, а не слово. Ровно как и в твоем случае - генерируешь тупость, вместо того, чтобы прочитать и вникнуть. Реализация тензора - сложнее, но там уже можно использовать несколько скрытых слоев для повышения точности выходного слоя. Жалко тратить время даже на тебя. Читать сначала научись, потом в умные дискуссии лезь.

Не создашь и не изучишь. Ты за 30 страниц топика не смог понять о чем он, а нашему искусственному разуму понадобиться пара секунд, что понять твой уровень знаний.

Зачем вникать в то, что выглядит слабо имеющим перспективы? Очередной опиум для народа.

У вас есть/был робот-пылесос? Ерундистика. За 10 лет существования этой ниши ума ему  вы так и не прибавили. Как было проще и надежней орудовать обычным и тряпкой, так и осталось. 

И ты 30+ страниц пытаешься упорно этот опиум разоблачить? Лично я вот не пишу в темах, которые мне неинтересны. 

И в очередной раз неудачный пример. Как говориться, если вы не любите людей, вы просто не умеете их правильно готовить. Для меня робот-пылесос это незаменимая штука, особенно новые модели, моющие с двумя вращающимися тряпками. Сам себе ходит по расписанию, сам пылесосит, моет, раз в неделю примерно нужно в доке убрать мусор и заменить воду. В квартире идеально чисто, можно ходить в белых носках. Он уже знает, когда обычно дома никого нет и в это время убирается. 

А ИИ такая бесперспективная вещь, что его уже скоро в утюги будут внедрять)

Которые, специальные для данной модели, производитель продает по завышенной цене. Если многоразовые, то стирать отдельно. 

Перед этим надо с пола убрать/поднять, ограничить чтобы где не навернулся. Роботы-пылесосы неплохи для больших хат, в среднестатистических - нет. Он обходит все объекты, это да. Но тогда сильно увеличивается время уборки, сажается зарядка. Замена зарядки регулярна, замена колес, может застрять под диваном.

Центр он тебе до дыр дотрет. Не вопрос.

Определись. Ты ему задаешь расписание программно или у него поведенческий инстинкт как у собаки выработался в результате наблюдения за людьми.

Копеечный и хватает месяца на три. Понятно что это не для нищебродов.

А ты когда убираешь, моешь пол прямо по грязным трусам, которые перед этим на пол кинул? У меня 64 квадрата хата, мне хватает на 2-3 уборки одной зарядки. Для больших домов более чем тоже.

Каких дыр, ты вообще хоть раз видел робот-пылесос? Равномерно убирает.

Можно програмно, можно по обучению. Так же как в автомобиле, если я с утра в будни выезжаю - он предложит мне маршрут на работу, если вечером - то в зависимости от дня - домой или в спортзал.

Ты опять подменяешь понятия и валишь все в кучу. У каждого инструмента своя область применения и не надо обобщать.

То есть имея среднестатистическую хату, не считаешь себя нищебродом? Уже намекал тебе лечить наполеонизм. ЧСВ - болезнь.

Он не может равномерно убирать, если на полу стоят столы, стулья. Там вычисления идут геометрии. Не идеальные. Переезжает с места на место, в это время трет середину. Или у тебя запоминает, в каком метре уже потер и поднимает тряпку?

Одна из главных проблем робототехники - аккумулятор. Массу твоего смартфона создают почти полностью. Додумай, что там должно быть в роботах на лавке которые сидят в картинке-бредофантазии.