Уважаемый, вы приводите скрины из Алисы Яндекса. Блин, ну это вообще финиш. Это не инструмент, а детская игрушка, как и большинство продуктов Яндекса. Вы то же самое спросите в платном жпт и ответ будет иной. Алиса и ссылается на yandex.ru. Что можно ждат от такого продукта?
Уважаемый, я конечно Вам поверю, что ChatGPT, особенно платный, на голову превосходит YaGPT. И технологии там используют наверняка другие (это сарказм). Никак иначе. Только вот беда. На мой сайт траф из первого превосходит траф из второй.
Отсюда предположу, что самостоятельная генерация дури там стоит под большим контролем. Вместо этого лучше реализован поиск по сайтам и подбор подходящей информации.
Так если их заменяют ЖПТ, рекламя его из всех щелей, откуда у них траф? Если еще есть, в перспективе не будет.
Так там дурь на ровном месте.
Я уже приводил скрины бреда ЖПТ searchengines.guru/ru/forum/1108352/page31
Более того скрины трафа на мой сайт из chatGPT. То есть в ответах они цитируют чужие сайты. Короче, спирая контент из ЖПТ вы прете или бред или копипасту с чужих сайтов.
У меня ваша страница не открывается. Какие топы?
Так может рассуждать только школьник, в упор не видевший как готовится качественный контент (чтоб смысл был, а не набор абзацев).
Там взрослые рерайтеры писали. Это видно. Иначе в топ сайт не вышел бы.
Вообще все верно пишут. Комп то если сломался, то в интернете искать все-таки надо. Если второго компа нет, то что ты сделаешь?
Пишут не верно. Сайт про настройку ПО. Комп не ломается.
Все эти анализаторы ни разу правильно не показывали сколько трафа на моем сайте.
Вы тут вообще при каких?
Какие условия ставить, если косяки в элементарном:
Какой анализ? Текста? ИИ его не понимает.
Откуда цифра 135к, когда заявлено 70к?
Дели 70к на 15к = 4.67 человека на страницу в сутки.
У меня 5к на 320 = 15.625 чел/стр в сутки.
Ему не повезло. Но бизнес понятен. Составить ядро поисковых запросов. Заказать кучу статей у рерайтеров. Такую ерунду что у него на сайте распишет любой.
15к статей даже за 10 лет самому написать тяжело. Если реально. А статьи еще корректировать надо время от времени, т.к. настройки ПО меняются от версии к версии.
То есть тема не корректна. Т.к. содержит ошибку ТС, который посчитал что там 2т статей. Если их 15т, то сайт хорошо если окупился его создателю. Закажи мильон статей и будет у тебя траф мильон. Но денег потратишь больше.
Ну и. В пересчете на страницы как раз получается ГСник.
У меня самый лучший сайт имеет на 320 страниц 3300 внешних ссылок на него с 440 доменов.
Вычислим отношение, так сказать средний коэффициент эффективности страницы по отношению к ссылочной массе:
У меня: 3300 / 320 = 10.3 и 440 / 320 = 1.375
У него: 42000 / 15000 = 2.8 и 2400 / 15000 = 0.16
