Delchel, Ну ясно, но все же с текстами хотя бы выборочно пару абзацев дернуть и в гугле посмотреть - это 5 минут времени. Смущает просто срок - полгода не замечали, а тут вдруг вот оно, выяснилось.
С одной стороны вроде как обещали глубокий рерайт и копирайт, а отдали просто копипаст. С другой стороны, покупатель глубокого рерайта в принципе не вызывает никакого сочувствия.
Ну, это примерно как если бы жалоба была такая, что продали дерьмо низшего сорта по цене среднесортного.---------- Добавлено 10.04.2017 в 20:06 ----------Вообще конечно ситуация один в один:
Закрутить интернету больше гаек, чем это делает гугл, невозможно.
leoseo,
Да ну, у вас все как-то уныло, хуже чем у путинистов. Везде заговоры.
Это в любом капиталистическом государстве, что тут странного?
kxk, нет, реально. Давайте объясните этот явно пропагандистский вброс "Не в 1 стране мира каналы как депутаты не принадлежат народу".
kxk, а вы откуда знаете, кому где что принадлежит?
Смешно.
Вы путаете дроч на эти ваши хипстерские сми со свободой слова.
Не уверен, почему каналы, которые озвучивали исключительно позицию конкретных олигархов, непременно надо называть свободными.
Но вы продолжайте :)
Это настолько смешно, что даже не хочется комментировать.
А они были?
Точнее, а это вообще возможно - свободные сми? Я что-то ни разу не видел примеров. Начать наверное надо с того, что свободные сми никому не нужны.
