Начинать нужно с того, что да, в гугле сидят откровенные дебилы и может быть все что угодно.
1.
-- Коллеги, подскажите, стоит ли закрывать в noindex оглавление (содержание) статьи.
-- Не стоит.
-- Ок, спасиб.
2.
-- Да, конечно.
А что и кто является аргументом? ТС вы чего ждете, что кто-то нпишет "у меня так брат умер" или че?---------- Добавлено 03.04.2017 в 13:06 ----------Короче есть страничка со словарем, ну в начале там все буквы алфавита, а потом по несколько кратких понятий на каждую букву. И конечно алфавит надо закрывать от пс, иначе что будет, будет явный переспам ключевиками "А", "Б", "В", гугл не поймет и в бан сразу, я уже не говорю про яндекс - тот вообще голову оторвет.
Наивные вопросики. Каждый использует то, что удобнее ему лично.
Лично мне openServer показался идеальным вариантом после того как я решил убежать с Денвера. Разобраться там довольно легко, никаких настроек обычно не требуется для того, чтобы например запустить быстро сайт на ВП.
Нет. Сборки лучше не качать. Я вообще не уверен, что такие есть. В любом случае, такие сборки точно не убыстрят сайт и точно не добавят безопасности.
Качайте оф. дистрибутив, для расширения функционала качайте плагины.
Cyr-To-Lat мастхэв, остальное очень опционально. Все списки вроде "100 обязательных плагинов" обычно довольно устаревшие и избыточные. Вообще иногда неплохо поискать альтернативу, обычно по функционалу бывает от нескольких аналогичных плагинов до нескольких десятков, плагины периодически перестают обновляться или наоборот, становятся слишком громоздкими.
Часто не получается найти специфический плагин, а те что есть - предлагают слишком много лишнего. Тогда проще поискать готовое решение или вообще сделать самому. Я вот искал бегущую строку для новостника, но в официальном репозитории какие-то слишком монструозные решения, поэтому тупо добавил буквально 2 строчки кода в шаблон.
Алгоритм насколько я понял вводится для сайтов товаров и услуг. Для информационных должно быть что-то другое, потому что туда заходят как раз почитать статьи, а вот на коммерческие сайты заходят явно не для того, чтобы читать.
Забавно.
Сегодня проверю магазины контор, с которыми работал, даже самому интересно :)
Банить переоптимизированное - идея хорошая, но все зависит от реализации - это раз. Второй момент - очень многие крупные ИМ и сайты компаний именно такими текстами и наполнены, неужели их пессимизируют?
А сайты с текстами бесят всех остальных. Либо еще проще: тексты не воспринимают. Тексты не нужны, и они не были нужны уже очень давно. В нормальном ИМ должна быть картинка, цена, кнопка, характеристики и абзац КОНКРЕТИКИ раскрывающий суть товара. Всё. Плюс всякие вспомогательно-развлекательные штуки.
На нормальном сайте услуг должны быть картинки, заголовки, кнопки, небольшие тексты буквально в один-два абзаца, но больше картинки. Не нужны никому тексты. Чтобы понять в чем разница между металлочерепицей и ондулином, можно прочитать 2 страницы текста, а можно посмотреть на клевые картинки с визуализацией и прочитать 2 строчки текста. На самом деле, магазины и сайты услуг не так уж много думают о пользователях. И естественно режим строжайшей экономии. Заплатить 50 рублей за две портянки текста или за 4000 сделать красивые картинки? Отсюда и качество сайта.
:) это в принципе все, что нужно знать о дмоз и как он работает.
У меня дико припекает от таких вот типографий, это непрофессионализм и попытки переложить свою работу на других.
То они не принимают файлы иллюстратора, то еще что-то...
В итоге все сводится к тому что "мы принимаем только файлы корел дров, только созданные в проге 4.6.9.52.85 версии, обязательно в апреле 2015 года, в дождливый день". Непрофессионалы и нищеброды.
Как же сделать мне такую простую вещь, как одинаковые теги?
Ну например, грубо, берем статью про BMW: это как минимум 2 тега: "bmw" и "бмв". Как-то бы сделать, чтобы они вели на одну страницу тега, типа объединить их или еще как-то, короче блин простая вещь, а как сделать на ВП - ума не приложу.
