leoseo, да понимаю я это все, только не очень ясно почему я должен был поддерживать условного Немцова, вот этот момент мне бы выяснить.
А по поводу неважно, будет ли воровать - смешно. Т.е. получается деятельность (или иллюзия деятельности, мы ведь в интернете) ради деятельности? У вас других поводов уважать себя нету?---------- Добавлено 11.04.2017 в 12:32 ----------Вот кстати в этом и основное отличие. Если конечно все правда (на самом деле мне пофиг), то корецы как собачки Павлова готовы высыпать на площадь из-за подозрения в коррупции. Я - не готов :)
Мне кажется, это все неправильно. Лучше сделать <!DOCTYPE html> везде для общего спокойствия. Возможно и глюки в некоторых браузерах/устройствах пропадут.
Уточните: вы имеете в виду, что эти теги в коде присутствуют дополнительно к настоящим заголовкам? Или на страницах вообще нет заголовков? Не очень понятно.
Сначала они говорят, что против коррупции, потом вдруг выясняется, что если я против коррупции, то я должен выйти на митинг и поддержать каких-то мутных чуваков. Эх, ничего не меняется.
Думаю, лет за 20 в стране не было ни одной сколько-нибудь заметной оппозиционной партии, которой я мог бы доверять. Везде какие-то мутные призраки из 90-х, которые недоели в те времена и хотят вернуться. Либо совсем уж полоумные вроде всяких националистов, я уже не говорю про религиозных фанатиков.
Таким образом, мне не нужно получать одобрение от либеральных активистов, чтобы считать себя человеком против коррупции :) Я против, но я и не с вами.
Для вас лично свобода - это когда воры меняются чуть чаще, чем сейчас. Вы ж сами это написали.
Да, чтобы закрыть тему, могу отметить один интересный факт: люди, которые позиционируют себя как борцы за свободы, всегда, абсолютно всегда отказывают в мнении, отличном от их мнения. Прямо до бешенства. Даже на примере этой темы. Это забавно.
Как минимум, рухнет всё или практически всё, связанное с пабликами. А паблики и группы - это главный двигатель бабла вконтакте.---------- Добавлено 11.04.2017 в 11:09 ----------
Да черт его знает, примерно да.
Люди не обладают (и не могут обладать) реальной информацией. Поэтому картина страны, мира и т.д. складывается на основании СМИ. Каких - не так уж важно: все врут. Ну и суть в том, что усредненный человек просто выбирает сторону, правда которой ему нравится больше. Как-то так.
При этом гос-во можно понять, т.к. в каких-то моментах ее решения - это самозащита. Но все это здорово нивелируется огромной армией тупых жирных дебилов-чиновников, у которых свой интерес. И не так важно, какие решения будут приняты, а какие нет: эти товарищи все равно поимеют свой кусок.
AntonWoki,
Я бы ориентировался на гарантов с этого форума, а не на случайную страничку вконтакте. Где отзывы?
Здесь по крайней мере у гарантов есть темы, отзывы за несколько лет. Случаются конечно интересные ситуации с некоторыми гарантами, но опять же: всё есть на форуме, можно почитать.
А вконтакте что: напишут ему на стену, он удалит и всё ок.
Короче, я бы не занимался странным выбором гаранта на вашем месте.
Лолшто.
Это пиар? Василий ты зачем Антоном назвался?
зы. Странно, почему нет твиттера. Требую!
Все формируют общественное мнение. Что характерно: оппозиционные формируют даже более кондовое, цельное мнение, практически без вариаций.
Именно поэтому крайние поцреоты и поехавшие либерашки - абсолютно одинаковы в своем фанатизме.
Нормальному человеку достаточно сложно среди таких. Если кто попадал в такую ситуацию, что за одним столом вроде собрались нормальные люди, выпивают, кушают, а потом кто-то поднимает тему например Украины - и все, две кучки озлобленных сектантов готовы друг друга убить :)
