melkozaur

melkozaur
Рейтинг
542
Регистрация
06.04.2010
Интересы
разносторонние
Olisher:
Для информативника критерий вода и особенно когда в начале статьи предложения вроде этого "Данная статья будет полезна тем мамочкам, которые озадаченны почему ребенок не хочет учиться, а также педагогам, пишущим диссертации на тему почему ребенок не хочет ходить в школу и всем тем, кто не хочет учиться, а сразу прочитать статью на тему почему ребенок не хочет учиться."

Алгоритм насколько я понял вводится для сайтов товаров и услуг. Для информационных должно быть что-то другое, потому что туда заходят как раз почитать статьи, а вот на коммерческие сайты заходят явно не для того, чтобы читать.

Забавно.

Сегодня проверю магазины контор, с которыми работал, даже самому интересно :)

Банить переоптимизированное - идея хорошая, но все зависит от реализации - это раз. Второй момент - очень многие крупные ИМ и сайты компаний именно такими текстами и наполнены, неужели их пессимизируют?

funkislota:
Ну бесят меня сайты аля лендинги. Это сайты не для людей, а сайты для идиотов и вероятно для слабовидящих. Эти картинки на весь экран с девушкой с телефоном, шрифты огромные, огромные цифры о количестве непонятно какой статистики клиентов.. Через каждый чих, форма позвоните-закажите.... как навязчивая продавец в магазине, хочется сразу уйти..
и значки большущие для дебилов 5 шагов к заказу... Я видимо не понимаю, что если я наберу номер, мне ответит консультант... я наверное думаю, что мне ответ президент..

А сайты с текстами бесят всех остальных. Либо еще проще: тексты не воспринимают. Тексты не нужны, и они не были нужны уже очень давно. В нормальном ИМ должна быть картинка, цена, кнопка, характеристики и абзац КОНКРЕТИКИ раскрывающий суть товара. Всё. Плюс всякие вспомогательно-развлекательные штуки.

На нормальном сайте услуг должны быть картинки, заголовки, кнопки, небольшие тексты буквально в один-два абзаца, но больше картинки. Не нужны никому тексты. Чтобы понять в чем разница между металлочерепицей и ондулином, можно прочитать 2 страницы текста, а можно посмотреть на клевые картинки с визуализацией и прочитать 2 строчки текста. На самом деле, магазины и сайты услуг не так уж много думают о пользователях. И естественно режим строжайшей экономии. Заплатить 50 рублей за две портянки текста или за 4000 сделать красивые картинки? Отсюда и качество сайта.

Tanstaafl:
редактор может заходить в каталог раз в 3-4 месяца, насколько позволяет свободное время

:) это в принципе все, что нужно знать о дмоз и как он работает.

donc:
Потом я собрал менегеров - и постановил, макеты берем только в корел, и все

У меня дико припекает от таких вот типографий, это непрофессионализм и попытки переложить свою работу на других.

То они не принимают файлы иллюстратора, то еще что-то...

В итоге все сводится к тому что "мы принимаем только файлы корел дров, только созданные в проге 4.6.9.52.85 версии, обязательно в апреле 2015 года, в дождливый день". Непрофессионалы и нищеброды.

Как же сделать мне такую простую вещь, как одинаковые теги?

Ну например, грубо, берем статью про BMW: это как минимум 2 тега: "bmw" и "бмв". Как-то бы сделать, чтобы они вели на одну страницу тега, типа объединить их или еще как-то, короче блин простая вещь, а как сделать на ВП - ума не приложу.

SeVlad:
Потому что это ещё один способ влиять на гоев недалёких вебмастеров. Многие же уверены, то эти циферки влияют на выдачу.

И к слову - ведь очередной же гуглофейк. К измерению скорости он не имеет никакого отношения. Но пиплхавает. Значит и доить их можно.

Гугл вполне может пессимизировать сайты на основании данных этого фейка. Кроме того, это же гугл, если он говорит что нужно делать так - обязательно найдется куча народу, которые в это уверуют. Например, заказчики :)

Не очень понимаю, почему сервис еще жив в его плачевном текущем состоянии. Такое впечатление, что отдел, занимающийся разработкой этого недоресурса, получил карт-бланш на некоторый срок и никаких тестов, никакой проверки, никакого контроля не производится.

Сервис адски глючит. Сегодня проверил страницу на одном сайте, скачал оптимизированные изображения, поменял не глядя. Обновляю страницу... млн, эти дегенераты из мегакорпорации поменяли изображения весом 200-300Кб на изображения ~10Кб, примерно представляете какое там качество? :)

Я просто не понимаю, либо этот сервис разрабатывают отморозки, которые по программе "трудоустроим дебила" попали в гугл, либо это неприкрытое издевательство в стиле "наши пользователи будут делать всё, что мы скажем".

Епт, был бы я американцем, я бы их засудил за причинение ущерба моему сайту.

Если реально можно сделать 5 хороших страниц - делайте.

У меня на одном сайте есть словарик, статей где-то около 100, ну то есть словарных понятий. Долго думал, как сделать. Сначала хотел для каждой статьи страницу выделить, но там чушь получалась: словарь краткий, многие понятия буквально в одну строку, пилить отдельную страницу как-то не было смысла. Потом думал по буквам разбить...

В общем в итоге сделал всё на одной странице с заголовками H3. Навигацию прикрутил, кнопка "Вверх" есть, пользоваться явно удобнее, чем как-то разбивать по страницам.

websdag:
Те, которыми пользуюсь, не совсем устраивают. Спасибо!

Логично было бы написать, какими пользуетесь и почему не устраивают.

1. Вконтакте - нужно уметь искать, в двух словах не опишешь.

2. Гугл - "блогер Урюпинск".

3. Гугл - поиск по livejournal "Урюпинск".

4. Самый хороший способ. Гугл - "форум Урюпинска". Форумы есть у всех городов, нужно найти более-менее живой и просто почитать некоторые разделы, наверняка пару-тройку хорошо пишущих местных жителей найдете.

Всего: 10986