В каком планее будущее?
Сайты с отзывами хороши только для владельцев, т.к. за плату они могут снимать отрицательные отзывы.
Сейчас времени нет этим заняться, но рекомендую спарсить dmoz и поднять на своем домене, воткнуть адсенс и пущай это всё крутится и приносит копеечку :)
Конечно WP не для бизнеса. Ведь как дело обычно обстоит: юркий вебмастер или сеошник объясняет руководству: "ВП - это для нищебродов, блоговый движок, возможностей минимум, потом будем мучиться чтобы что-то добавить". И - конечно же - советует битрикс, у него случайно и лицензия есть со скидочкой.
Сайт можно сделать на чем угодно, проблема в том, что если на нем есть статьи/разделы/новости, то в любой cms придется устанавливать миллион плагинов и дописывать функционал, чтобы приблизиться к удобству и четкости Вордпресса. Возьмите любую cms, все что связано со статьями там сделано через жопу.---------- Добавлено 13.03.2017 в 20:04 ----------Я уже не говорю о самописных решениях и фреймворках. Программер будет год пилить нечто вроде вордпресса, а потом, когда в cms не обнаружится интуитивно ожидаемого и простого вроде бы функционала - станет делать круглые глаза и говорить, что этого не было в ТЗ.
ТС, вам надо пересмотреть что-то в себе, с вами что-то не так.
Сайт - не ваш.
Надо было лицензировать, потом продавать. Это настолько очевидно...
В общем, нет слов. Такие как вы обычно довольно рано уезжают на нары и потом до конца жизни всем рассказывают, что сидели ни за что.
Слово юзабилити по крайней мере худо-бедно прижилось и имеет хоть какой-то смысл.
UX/UI - звучит как полное дерьмо.
Пользовательнский опыт - звучит как полнейшее дерьмо.
Поведение пользователя - вроде нормально, но непонятно вообще о чем речь, о том, что пользователь ковыряет в носу при просмотре страницы?
Кто в крусе, может тоже такое было. В общем, скачиваю сейчас сайт на ВП через FileZilla на комп, и мне периодически вылетает окошко с вопросом, что делать с файлом, перезаписать или че? Как такое может быть? Я в чистую директорию скачиваю сайт целиком, как могут быть уже эти файлы там?
Cell,
DMOZ никогда не был никому нужен. Вебмастеров не считаем - у них свои интересы, фетиши, склонность к халяве, заблуждения, стереотипы и приметы.
DMOZ как-то жил только благодаря скопившейся массе материала про DMOZ. Если 100500 блоггеров его упомянули (при рерайте статьи 10-летней давности) в своей статье "ка продвинуть сайт" - школосеошник естественно будет пытаться туда попасть. Хотя и это уже в последние годы не работало.
Ресурс, вся суть которого - в нытье редких волонтеров, которые никогда не справлялись и никогда не будут справляться с потоком - это что такое? Это называется ресурс никому не нужен, и поддерживается из рук вон плохо.
Ресурс, развитие которого остановилось примерно сразу после рождения - мертв.
Можно долго писать про поток желающих разместить сайт в каталоге (а почему бы и не разместить? сайт трастовый, ссылка бесплатная), но когда на DMOZ заходил конечный пользователь в последний раз? В 2001 году?
Вот и получилось, что этот монстр жил благодаря огромной армии любителей халявы с одной стороны и немногочисленным надзирателям с другой стороны. Мотивация последних меня всегда удивляла. Ладно бы сайт был для людей, как Википедия, понятен смысл тратить свое время, но здесь...
Последний раз я добавлял сайт в DMOZ лет пять назад. Потом он оттуда выпал по непонятным причинам, здесь я выяснил что вроде как поменялся раздел или что-то в этом роде, короче после того случая уже ничего не добавлял. Сам каталог интересовал только в связи с кидалами, которые отлично надеюсь поработали и подняли бабла с тупых вебмастеров.
И да, я бы сгонял в Германию, я бы поставил себе пластиковые окна, сделал бы зубы, купил бы снегоуборочную машину со скидкой. Я бы честно всё это сделал, клянусь, будь я модератором. Ведь только тогда этот каталог хоть как-то, хотя бы лично для меня, обрёл наконец хоть какую-то пользу :)
Сейчас кстати некоторые хостеры прямо в панели управления (ISP) дают возможность присобачить ssl сертификат к домену и сделать его через https, буквально в один клик, удобно.
Странно, что первой гадить начал Фаерфокс, я думал Гугл сначала выступит.
С одной стороны, ну ок, если есть авторизация, пусть предупреждает о незащищенном соединении. Главное чтобы ничего не вылезало при заходе на обычные сайты без логинов и т.д. Или например на сайте статьи и каменты от вконтакте - что, тоже придумают какое-то предупреждение??
Оптимизайка,
Угу. Я как раз скриншот сделал, через поиск нашел подходящую тему, а тут уже :)
Мне-то в принципе все равно, но если на сайте есть регистрация пользователей, то теперь они будут при логине видеть это.
По ходу все-таки все сайты придется переводить на https...
После небольшого перерыва снова сделал заказ, 2 сайта. Рекомендую: ответственный и серьезный исполнитель.
