Гугл вполне может пессимизировать сайты на основании данных этого фейка. Кроме того, это же гугл, если он говорит что нужно делать так - обязательно найдется куча народу, которые в это уверуют. Например, заказчики :)
Не очень понимаю, почему сервис еще жив в его плачевном текущем состоянии. Такое впечатление, что отдел, занимающийся разработкой этого недоресурса, получил карт-бланш на некоторый срок и никаких тестов, никакой проверки, никакого контроля не производится.
Сервис адски глючит. Сегодня проверил страницу на одном сайте, скачал оптимизированные изображения, поменял не глядя. Обновляю страницу... млн, эти дегенераты из мегакорпорации поменяли изображения весом 200-300Кб на изображения ~10Кб, примерно представляете какое там качество? :)
Я просто не понимаю, либо этот сервис разрабатывают отморозки, которые по программе "трудоустроим дебила" попали в гугл, либо это неприкрытое издевательство в стиле "наши пользователи будут делать всё, что мы скажем".
Епт, был бы я американцем, я бы их засудил за причинение ущерба моему сайту.
Если реально можно сделать 5 хороших страниц - делайте.
У меня на одном сайте есть словарик, статей где-то около 100, ну то есть словарных понятий. Долго думал, как сделать. Сначала хотел для каждой статьи страницу выделить, но там чушь получалась: словарь краткий, многие понятия буквально в одну строку, пилить отдельную страницу как-то не было смысла. Потом думал по буквам разбить...
В общем в итоге сделал всё на одной странице с заголовками H3. Навигацию прикрутил, кнопка "Вверх" есть, пользоваться явно удобнее, чем как-то разбивать по страницам.
Логично было бы написать, какими пользуетесь и почему не устраивают.
1. Вконтакте - нужно уметь искать, в двух словах не опишешь.
2. Гугл - "блогер Урюпинск".
3. Гугл - поиск по livejournal "Урюпинск".
4. Самый хороший способ. Гугл - "форум Урюпинска". Форумы есть у всех городов, нужно найти более-менее живой и просто почитать некоторые разделы, наверняка пару-тройку хорошо пишущих местных жителей найдете.
В каком планее будущее?
Сайты с отзывами хороши только для владельцев, т.к. за плату они могут снимать отрицательные отзывы.
Сейчас времени нет этим заняться, но рекомендую спарсить dmoz и поднять на своем домене, воткнуть адсенс и пущай это всё крутится и приносит копеечку :)
Конечно WP не для бизнеса. Ведь как дело обычно обстоит: юркий вебмастер или сеошник объясняет руководству: "ВП - это для нищебродов, блоговый движок, возможностей минимум, потом будем мучиться чтобы что-то добавить". И - конечно же - советует битрикс, у него случайно и лицензия есть со скидочкой.
Сайт можно сделать на чем угодно, проблема в том, что если на нем есть статьи/разделы/новости, то в любой cms придется устанавливать миллион плагинов и дописывать функционал, чтобы приблизиться к удобству и четкости Вордпресса. Возьмите любую cms, все что связано со статьями там сделано через жопу.---------- Добавлено 13.03.2017 в 20:04 ----------Я уже не говорю о самописных решениях и фреймворках. Программер будет год пилить нечто вроде вордпресса, а потом, когда в cms не обнаружится интуитивно ожидаемого и простого вроде бы функционала - станет делать круглые глаза и говорить, что этого не было в ТЗ.
ТС, вам надо пересмотреть что-то в себе, с вами что-то не так.
Сайт - не ваш.
Надо было лицензировать, потом продавать. Это настолько очевидно...
В общем, нет слов. Такие как вы обычно довольно рано уезжают на нары и потом до конца жизни всем рассказывают, что сидели ни за что.
Слово юзабилити по крайней мере худо-бедно прижилось и имеет хоть какой-то смысл.
UX/UI - звучит как полное дерьмо.
Пользовательнский опыт - звучит как полнейшее дерьмо.
Поведение пользователя - вроде нормально, но непонятно вообще о чем речь, о том, что пользователь ковыряет в носу при просмотре страницы?
