burunduk: или ты считаешь что 5% от фонда поддержки решающие в производстве фильма
Ну если верить слухам, то вроде 6 миллионов выделили. Некритично, но опять же вопрос: зачем? К тому же это только конкретно этот фильм, на остальные и большие суммы дают, иногда финансирование значительное. Напоминаю, фильм - калька со всяких прозападных Мстителей и уж точно не попадает под критерии, по которым деньги вообще должны выделяться. Даже без денег, само присутствие логотипа Фонда кино - это уже поддержка и рекомендация. Об этом же тоже говорится.
burunduk: разговор только о нарушении авторских прав
Нет тут нарушения в принципе.
Даже киноделы это признают, докапываясь только до объема цитирования.
По объему я и сам думаю, что крутовато, во всех смыслах. Ограничение (разумное) в первую очередь сказалось бы положительно на качестве самих роликов, ибо смотреть час обзора и в сумме минут 40 реального фильма - имхо утомительно. Раньше было четче и бойчее. Поэтому я даже где-то и топлю за такое ограничение.
Ваша позиция вообще невнятная. У нас не 90-е, щас видео развилось до непостижимых высот. Ютуб рулит, у парня 7 лямов просмотров. Вообще вся история - про зависть, начиная от киноделов и заканчивая вами. Просто вы не можете понять - как так, непрофи че-то про кино говорит и его смотрят. А надо бы понять, а не отвергать. Мнение может быть у кого угодно. Но вот только почему-то есть люди, которых поддерживает целая толпа.
Вы все сводите к тому что он пиарится. Но блин никогда ничего не бывает однозначно. Можно сказать и по-другому: создателям просто не нужно такое внимание к своему кино. И Фонду не нужно такое внимание. Бэда смотрят потому что сделано наглядно, он говорит про тупейшие диалоги и показывает пример. В виде поста в ЖЖ такое когда-то тоже было смешно, но сейчас средства передачи ушли вперед. Любой радикальный запрет - это будет попытка остановить прогресс и скрыть массовое оповещение. То есть все и так будут знать, что кино - шлак, но не будет такого количества лайков, репостов и т.д.
Думаю, цель именно в этом: снизить градус недовольства. Попытка борьбы не с причиной, а со следствием. Делать хорошо - невозможно, а вот запрещать - пожалуйста.
savingleb, лейтмотив "наверняка что-то да нарушил, на всякий случай надо посадить".
Очевидные вещи, вроде того, что кино и правда низкоуровневая поделка - не принимаются вообще в расчет. Не может же быть, что простой человек без соответствующего образования поднял руку на святое: российское говнокино. Вгиковцы-то молчат, значит все ок.
Togelta, интернет-реклама aka интернет-маркетинг - понятие гораздо более широкое, чем просто seo. Сео - это выдача, и только. Если раньше это был такой самый основной, обязательный и тотальный параметр, то сейчас ценность его намного ниже. Это видно даже визуально, если в пс сделать запрос и убрать все лишнее (рекламу и всякие другие подсказки).
Если раньше достаточно было работать по выдаче, то сейчас это достаточно промежуточная и неосновная цель. Надо бить по всем фронтам и быть везде, а также интегрироваться всюду. Времена, когда что-то можно было найти только погуглив - в прошлом. Соответственно и сеошники с их скупкой ссылок и оптимизацией заголовков - тоже в прошлом. Нужно быть гибче и кругозорней, чтобы сайты продвигать. Точнее, продвигать надо не сайты :)
SmileP, да это в общем-то бесконечный холивар, причем все роли расписаны.
Я могу понять какие-то простые вещи, типа фотограф сделал фотку, а ее на сайте выложили (без ссылок конечно, сеошники не любят ссылки). Это одно дело и тут надо наказывать.
А когда всеми правдами и неправдами какие-то вообще левые люди завладели контентом и его запрещают распространять - это узаконенное преступление против человечества. Яркий пример (вообще-то не очень яркий, потому что инфы в сети толком не найти) - как в нашей стране захватили права на группу Кино. И вот сторонники законности мне объясняют, что я не могу нигде песенку запостить, потому что некие жирные дяди должны/хотят получить копеечку с этого. Да мне вообще до одного места все эти правообладатели, они никакого отношения к созданию музыки не имеют. Естественно, это радикально и я люмпен, но что ж поделать :)
или ты считаешь что 5% от фонда поддержки решающие в производстве фильма
Ну если верить слухам, то вроде 6 миллионов выделили. Некритично, но опять же вопрос: зачем? К тому же это только конкретно этот фильм, на остальные и большие суммы дают, иногда финансирование значительное. Напоминаю, фильм - калька со всяких прозападных Мстителей и уж точно не попадает под критерии, по которым деньги вообще должны выделяться. Даже без денег, само присутствие логотипа Фонда кино - это уже поддержка и рекомендация. Об этом же тоже говорится.
разговор только о нарушении авторских прав
Нет тут нарушения в принципе.
Даже киноделы это признают, докапываясь только до объема цитирования.
По объему я и сам думаю, что крутовато, во всех смыслах. Ограничение (разумное) в первую очередь сказалось бы положительно на качестве самих роликов, ибо смотреть час обзора и в сумме минут 40 реального фильма - имхо утомительно. Раньше было четче и бойчее. Поэтому я даже где-то и топлю за такое ограничение.
Ваша позиция вообще невнятная. У нас не 90-е, щас видео развилось до непостижимых высот. Ютуб рулит, у парня 7 лямов просмотров. Вообще вся история - про зависть, начиная от киноделов и заканчивая вами. Просто вы не можете понять - как так, непрофи че-то про кино говорит и его смотрят. А надо бы понять, а не отвергать. Мнение может быть у кого угодно. Но вот только почему-то есть люди, которых поддерживает целая толпа.
Вы все сводите к тому что он пиарится. Но блин никогда ничего не бывает однозначно. Можно сказать и по-другому: создателям просто не нужно такое внимание к своему кино. И Фонду не нужно такое внимание. Бэда смотрят потому что сделано наглядно, он говорит про тупейшие диалоги и показывает пример. В виде поста в ЖЖ такое когда-то тоже было смешно, но сейчас средства передачи ушли вперед. Любой радикальный запрет - это будет попытка остановить прогресс и скрыть массовое оповещение. То есть все и так будут знать, что кино - шлак, но не будет такого количества лайков, репостов и т.д.
Думаю, цель именно в этом: снизить градус недовольства. Попытка борьбы не с причиной, а со следствием. Делать хорошо - невозможно, а вот запрещать - пожалуйста.
А авторские права - это почти всегда ширма.
если мне не изменяет память то не более 3сек (вроде это даже сейчас есть)
100 раз уже писал - этого нет. Это фантазии.
юни, я не про обзоры, а про ограничение типа "можно использовать только 10% видеоряда фильма".
Кому оно надо.
Ну как бы всем.
Сейчас ничего нет, ограничивающего объем цитирования.
Если примут - то будет.
Вот интересно почему кинокомпания не может просто кидать жалобы в ютюб. Очень странно.
Вопрос в том, кто сейчас (до предполагаемого процесса) в большем выигрыше. ИМХО, киностудия.
В чем они-то выигрывают?
Имхо, просто используют их чтобы закон поменять.
Ну или да, ребята год считали объем цитирования, тоже в принципе верю.
burunduk, ну а я не считаю что это даже близко относится к краже. Спор ни о чем.
Надо дождаться результатов, в смысле бридических результатов. Все остальные результаты уже понятны.
savingleb, лейтмотив "наверняка что-то да нарушил, на всякий случай надо посадить".
Очевидные вещи, вроде того, что кино и правда низкоуровневая поделка - не принимаются вообще в расчет. Не может же быть, что простой человек без соответствующего образования поднял руку на святое: российское говнокино. Вгиковцы-то молчат, значит все ок.
все воруют и мне можно
Не такого понятия.
По закону он ничего не нарушал.
---------- Добавлено 10.06.2019 в 14:42 ----------
это обычный хейтер и за ним определённо стоят некоторые деятели киноиндустрии
А, ну вы бы сразу написали что будет порция конспирологии, я бы время не тратил.
Togelta, интернет-реклама aka интернет-маркетинг - понятие гораздо более широкое, чем просто seo. Сео - это выдача, и только. Если раньше это был такой самый основной, обязательный и тотальный параметр, то сейчас ценность его намного ниже. Это видно даже визуально, если в пс сделать запрос и убрать все лишнее (рекламу и всякие другие подсказки).
Если раньше достаточно было работать по выдаче, то сейчас это достаточно промежуточная и неосновная цель. Надо бить по всем фронтам и быть везде, а также интегрироваться всюду. Времена, когда что-то можно было найти только погуглив - в прошлом. Соответственно и сеошники с их скупкой ссылок и оптимизацией заголовков - тоже в прошлом. Нужно быть гибче и кругозорней, чтобы сайты продвигать. Точнее, продвигать надо не сайты :)
SmileP, да это в общем-то бесконечный холивар, причем все роли расписаны.
Я могу понять какие-то простые вещи, типа фотограф сделал фотку, а ее на сайте выложили (без ссылок конечно, сеошники не любят ссылки). Это одно дело и тут надо наказывать.
А когда всеми правдами и неправдами какие-то вообще левые люди завладели контентом и его запрещают распространять - это узаконенное преступление против человечества. Яркий пример (вообще-то не очень яркий, потому что инфы в сети толком не найти) - как в нашей стране захватили права на группу Кино. И вот сторонники законности мне объясняют, что я не могу нигде песенку запостить, потому что некие жирные дяди должны/хотят получить копеечку с этого. Да мне вообще до одного места все эти правообладатели, они никакого отношения к созданию музыки не имеют. Естественно, это радикально и я люмпен, но что ж поделать :)