burunduk: когда с твой сайт копируют и размещают на чужом домене
Мде, настолько полное непонимание ситуации, что хоть санитаров вызывай.
Представьте себе что сайт не копируют, а делают скриншоты, ставят на него ссылки, цитируют куски и пишут "сайт говно", вот примерно этим занимается Бэд.
Воровство - это когда из кармана бумажник вытащили.
Короче блин весь тред пытался понять человека, но это невозможно. Причины такого отношения к ситуации лежат в плоскости абсолютного, тотального отказа от реальности.
burunduk: за подобные обзоры ещё можно запрещать вообще близко подходить к компьютеру
Да, а к камере за подобные фильмы можно подпускать, да еще деньгами закидывая?
277 лямов за три года получила эта компания от государства, причем не так как вы выше писали, не на карманные расходы, а на развитие отечественного/национального кино.
То есть, я просто резюмирую все вами написанное: снимать обзоры категорически нельзя, спускать деньги на киноговно - можно, и нужно это всячески защищать и лелеять.
Собственно, кто вы, мистер burunduk, и в каком ведомстве вы числитесь? :)
burunduk: наоборот, именно запреты вынуждают развиваться
Если вообще запретят использовать видео - это будет смерть подобных обзоров.
Это попытка намеренно деградировать, то есть и фильмы пусть будут такие и критики пусть не будет совсем.
---------- Добавлено 11.06.2019 в 15:15 ----------
burunduk: я первый раз о нём услышал именно из этого топика
Так это многое объясняет.
Баженов для киноделов как заноза именно потому что его массово смотрит публика.
Критики старого образца вообще никому неинтересны, кроме старых же людей, это незначительный процент. Поэтому в принципе всем пофиг, что там напишет у себя или снимет видео какой-нибудь профи, если у него 20 просмотров.
А Бэд опасен, потому что общается с потенциальной зрительской аудиторией, читай молодежью. Именно так она и учится разбираться в кино, как бы непрофессионально это ни звучало.
Сжатие на сервере или еще как-то не избавит на 100% от проблем в Speed Insights, там кроме веса еще желательно, чтобы для экрана 400px не выдавалась картинка 2400px.
Такие разные персонажи вступаются, причем по разным причинам, удивительно.
Красные:
И белые:
Можно конечно привычно все списать на хайп, но в таком случае возникает вопрос: а есть ли вообще что-то сегодня кроме хайпа и если оно есть, то почему его никто не видит и не слышит?
SmileP, почему-то некоторые настойчиво предлагают не считать это информационными или критическими материалами. Почему-то они болеют за защиту прав киностудий, действительно же получается недополучают прибыль. Надо бы каждый просмотр Бэда сконвертировать в полноценный поход в кино, то есть если 3 млн просмотров - то киноиндустрия недосчиталась 3 миллиарда рублей. Серьезные цифры.
Это должен быть первый шаг (а блоггер должен получить реальный срок, чтобы послужить примером).
Далее надо развивать защиту правообладателей. Кто их защитит, если не законы?
Следующий шаг: напихать рекламы еще больше везде. И чтобы каждый увиденный кадр считался автоматически на уровне браузера, отчет - в банк, в конце месяца с карточки списывается сумма. Кадр-то увиден! Налицо недостача.
В перспективе конечно же надо упростить всю эту сложную, нарушающую права правообладателя, ситуацию. При рождении за человеческой единицей (зрителем) закрепляется долг, который он погашает в течение жизни. За просмотр!!! Все равно ведь, подлец, где-то что-то будет видеть: кадры, кусочки произведения. Это будет, пусть и не полная конечно, но все-таки победа. Победа правообладателя над человеком.
когда с твой сайт копируют и размещают на чужом домене
Мде, настолько полное непонимание ситуации, что хоть санитаров вызывай.
Представьте себе что сайт не копируют, а делают скриншоты, ставят на него ссылки, цитируют куски и пишут "сайт говно", вот примерно этим занимается Бэд.
Воровство - это когда из кармана бумажник вытащили.
Короче блин весь тред пытался понять человека, но это невозможно. Причины такого отношения к ситуации лежат в плоскости абсолютного, тотального отказа от реальности.
брать контент без спроса - воровство
Нет. Официально нет.
спойлеры - уроды
Ну да, человек такой включает обзор фильма, смотрит его час, а потом такой: нифига себе, зачем же вы спойлерите?
Тут скорее надо поржать над странными людьми, которые хотят обзор но чтоб без спойлеров.
не меняя структуры
открыл для себя тег <details>
Нормально, че.
Кстати он до сих пор не поддерживается всеми браузерами MS, в том числе и пока что Edge.
за подобные обзоры ещё можно запрещать вообще близко подходить к компьютеру
Да, а к камере за подобные фильмы можно подпускать, да еще деньгами закидывая?
277 лямов за три года получила эта компания от государства, причем не так как вы выше писали, не на карманные расходы, а на развитие отечественного/национального кино.
То есть, я просто резюмирую все вами написанное: снимать обзоры категорически нельзя, спускать деньги на киноговно - можно, и нужно это всячески защищать и лелеять.
Собственно, кто вы, мистер burunduk, и в каком ведомстве вы числитесь? :)
наоборот, именно запреты вынуждают развиваться
Если вообще запретят использовать видео - это будет смерть подобных обзоров.
Это попытка намеренно деградировать, то есть и фильмы пусть будут такие и критики пусть не будет совсем.
---------- Добавлено 11.06.2019 в 15:15 ----------
я первый раз о нём услышал именно из этого топика
Так это многое объясняет.
Баженов для киноделов как заноза именно потому что его массово смотрит публика.
Критики старого образца вообще никому неинтересны, кроме старых же людей, это незначительный процент. Поэтому в принципе всем пофиг, что там напишет у себя или снимет видео какой-нибудь профи, если у него 20 просмотров.
А Бэд опасен, потому что общается с потенциальной зрительской аудиторией, читай молодежью. Именно так она и учится разбираться в кино, как бы непрофессионально это ни звучало.
Сжатие на сервере или еще как-то не избавит на 100% от проблем в Speed Insights, там кроме веса еще желательно, чтобы для экрана 400px не выдавалась картинка 2400px.
Такие разные персонажи вступаются, причем по разным причинам, удивительно.
Красные:
И белые:
Можно конечно привычно все списать на хайп, но в таком случае возникает вопрос: а есть ли вообще что-то сегодня кроме хайпа и если оно есть, то почему его никто не видит и не слышит?
любовь, смерть и роботы
Хороший как явление, но можно и нужно было сделать лучше.
"черное зеркало" новый сезон
Вышел же уже.
SmileP, почему-то некоторые настойчиво предлагают не считать это информационными или критическими материалами. Почему-то они болеют за защиту прав киностудий, действительно же получается недополучают прибыль. Надо бы каждый просмотр Бэда сконвертировать в полноценный поход в кино, то есть если 3 млн просмотров - то киноиндустрия недосчиталась 3 миллиарда рублей. Серьезные цифры.
Это должен быть первый шаг (а блоггер должен получить реальный срок, чтобы послужить примером).
Далее надо развивать защиту правообладателей. Кто их защитит, если не законы?
Следующий шаг: напихать рекламы еще больше везде. И чтобы каждый увиденный кадр считался автоматически на уровне браузера, отчет - в банк, в конце месяца с карточки списывается сумма. Кадр-то увиден! Налицо недостача.
В перспективе конечно же надо упростить всю эту сложную, нарушающую права правообладателя, ситуацию. При рождении за человеческой единицей (зрителем) закрепляется долг, который он погашает в течение жизни. За просмотр!!! Все равно ведь, подлец, где-то что-то будет видеть: кадры, кусочки произведения. Это будет, пусть и не полная конечно, но все-таки победа. Победа правообладателя над человеком.
Ура!