Не надо себя вести так, будто все мечтают посмотреть это кино бесплатно. Другой случай абсолютно.
Глобально у меня по авторским правам позиция вообще радикальная, просто это будет оффтоп, но таки да, корпорации зажрались.
burunduk,
Если вам не безразлично наше кино, вы наоборот - должны бы его поддержать. Он же конкретно говорит, что деньги надо давать тем, кто снимает нормальное кино. Постоянно приводит в примеры нормальные (пусть не шедевры) фильмы. А размазывает в основном явные поделки, ничем не примечательные ни в каком смысле.
burunduk: по мне так данный блогер должен заплатить компании за каждый факт просмотра своего ролика от 10000руб - до полумиллиона
По мне так каждая компания должна мне платить до полумиллиона, если я вдруг слышу/вижу контент, который мне не нравится. Я не хочу его слышать. Проехала мимо машина с включенной музыкой, которая мне не заходит - я хочу полмиллиона рублей.
Шиза?
Но именно так все обстоит сейчас, только в пользу компаний. А все из-за того, что произведения расцениваются как некий товар, возможность получить который априори желанная вещь для каждого.
Бесполезно в сотый раз спрашивать, на основании чего такие выводы. Видимо, это сорт оф религия копирастов. Просто вера в то, что обязательно кто-то за что-то должен сидеть. Такие как вы будут рекламу подсовывать и сажать за то, что люди ее бесплатно посмотрели, дай только маленький повод.
Я в общем-то не сильно касался этой темы, но вся копирастическая истерия - она против не только здравого смысла, но и искусства как такового. Это регресс. Все купить, а потом продавать. А если что - менять в одностороннем порядке законы.
Вообще вся система - односторонняя, вообще без каких-либо учетов желаний пользователя.
burunduk: совсем другое взять чужое говно и демонстрировать его за деньги крича что вот смотрите говно
Да, но это законно на данный момент (законом не запрещено), так что давайте кратко: в чем ваши претензии?
И почему за деньги? Вы платите Бэду что ли?
---------- Добавлено 09.06.2019 в 22:07 ----------
Ну вот, в принципе, ему просто предлагают снимать, снимать конечно же обзоры и даже будут предоставлять материал, но с обсуждением с ними. То есть в идеале любая компания же мечтает иметь таких плюшевых собачек, которые про них будут писать/снимать.
Что-то похожее сложилось в отечественном игрожуре в 2000-х, когда большинство статей писалось чуть ли не под диктовку пиар-менеджеров игровых компаний. Но им было проще: рекламу в журналах давали они же и если какой-то журнал начинал буянить и писать что думает - рекламу просто снимали 🙄
edogs: Почему - вопрос отдельный, можно вполне предположить.
Да тут и гадать не надо. Хочешь показать себя хорошим парнем - поддержишь блогера. Типа, вот я такой за свободу и за критику. Кому вообще эта кинокомпания интересна? Кто будет за нее вписываться в здравом уме?
Уже не только режиссеры, но и политики высказываются. Тема-то жирная, можно бесплатно заявить о себе.
edogs, просто сам факт такого иска - это очень, очень вкусно для Бэдкомедиана. Прямо лучше и быть не может, в том числе и в финансовом плане. Так устроен ютюб, если идет такой наезд - это нельзя не использовать. У ролика, где он все рассказывает, 6млн просмотров.
Мотивация киноделов туманна.
Может быть, они думают, что если он будет показывать не 100 плохих кусочков из кина, а только 20, то народ, посмотрев обзор, еще найдет какие-то силы прийти посмотреть кино. Не знаю. Мне кажется это все та же туповатая копирастическая идея об упущенной прибыли. Репутационно они теряют, в деньгах не выигрывают, вряд ли даже в случае положительного решения он миллион выплатит.
Да дело вообще не в деньгах, про них я написал потому что обсуждали самого блоггера.
Факт поддержки есть. Но у Фонда Кино есть вообще-то критерии, по которым они поддерживают. И уж этот фильм точно под критерии не попадает.
Если кино типа Т-34, при всех недостатках, можно понять - наше про войну и все такое, то остальной список - это отвал башки.
А вообще я тему открыл не про деньги, а про то, что свобода - ето когда можно говно назвать говном и никто не будет переводить разговор в русло "караул капиталистические права нарушили".
Но пока все так.
Жду чем закончится. Если примут закон, допускающий к примеру 5-10% видеоряда, особо ничего не изменится. Имиджево это конечно провал, в будущем их фильмы будут минусовать не глядя.
---------- Добавлено 09.06.2019 в 21:30 ----------
edogs: Нормальный рабочий момент, нет блин, надо орать о гулаге и произволе.
Ээээ сорри, вы правда совсем не понимаете, как оно всё работает на ютюбе?
Алло, а где все ваши вгиковцы-то? Где профессионалы, которые нам говорят, как снимать кино и почему русское кино в жопе? Где они, поименно, каналы, ссылки, кол-во подписчиков.
Почему-то "малообразованное говно" только и может указать, что деньги фактически сливаются в яму. Напомню, деньги фонда кино, которые вроде как должны идти на создание если не шедевров, то хотя бы достойного кина.
Так где профессионалы, почему молчат?
Я вам скажу почему, потому что все очкуют, ведь если говорить правду о коллегах - будешь сидеть без работы. Вот и ждут подачек, снимаются в говне, а самые успешные даже могут с телеэкранов прорекламировать очередной "шедевр", когда идет пиар по всем каналам.
---------- Добавлено 09.06.2019 в 19:48 ----------
burunduk: это разговоры как раз тех кому по теме сказать нечего, именно так и поступают абсолютно все либерасты и дерьмократы
Не, тут совсем мимо.
Скорее я бы копал в сторону авторского права, ничего более либерастского в мире просто не существует. Ну это когда даже законы меняются просто потому что старые сроки подошли к завершению, а денег все еще хочется.
edogs,
Это был обзор, а не что-то другое.
Не надо себя вести так, будто все мечтают посмотреть это кино бесплатно. Другой случай абсолютно.
Глобально у меня по авторским правам позиция вообще радикальная, просто это будет оффтоп, но таки да, корпорации зажрались.
burunduk,
Если вам не безразлично наше кино, вы наоборот - должны бы его поддержать. Он же конкретно говорит, что деньги надо давать тем, кто снимает нормальное кино. Постоянно приводит в примеры нормальные (пусть не шедевры) фильмы. А размазывает в основном явные поделки, ничем не примечательные ни в каком смысле.
по мне так данный блогер должен заплатить компании за каждый факт просмотра своего ролика от 10000руб - до полумиллиона
По мне так каждая компания должна мне платить до полумиллиона, если я вдруг слышу/вижу контент, который мне не нравится. Я не хочу его слышать. Проехала мимо машина с включенной музыкой, которая мне не заходит - я хочу полмиллиона рублей.
Шиза?
Но именно так все обстоит сейчас, только в пользу компаний. А все из-за того, что произведения расцениваются как некий товар, возможность получить который априори желанная вещь для каждого.
он обычный вор
Бесполезно в сотый раз спрашивать, на основании чего такие выводы. Видимо, это сорт оф религия копирастов. Просто вера в то, что обязательно кто-то за что-то должен сидеть. Такие как вы будут рекламу подсовывать и сажать за то, что люди ее бесплатно посмотрели, дай только маленький повод.
Я в общем-то не сильно касался этой темы, но вся копирастическая истерия - она против не только здравого смысла, но и искусства как такового. Это регресс. Все купить, а потом продавать. А если что - менять в одностороннем порядке законы.
Вообще вся система - односторонняя, вообще без каких-либо учетов желаний пользователя.
Всего плохого.
совсем другое взять чужое говно и демонстрировать его за деньги крича что вот смотрите говно
Да, но это законно на данный момент (законом не запрещено), так что давайте кратко: в чем ваши претензии?
И почему за деньги? Вы платите Бэду что ли?
---------- Добавлено 09.06.2019 в 22:07 ----------
Ну вот, в принципе, ему просто предлагают снимать, снимать конечно же обзоры и даже будут предоставлять материал, но с обсуждением с ними. То есть в идеале любая компания же мечтает иметь таких плюшевых собачек, которые про них будут писать/снимать.
Что-то похожее сложилось в отечественном игрожуре в 2000-х, когда большинство статей писалось чуть ли не под диктовку пиар-менеджеров игровых компаний. Но им было проще: рекламу в журналах давали они же и если какой-то журнал начинал буянить и писать что думает - рекламу просто снимали 🙄
Почему - вопрос отдельный, можно вполне предположить.
Да тут и гадать не надо. Хочешь показать себя хорошим парнем - поддержишь блогера. Типа, вот я такой за свободу и за критику. Кому вообще эта кинокомпания интересна? Кто будет за нее вписываться в здравом уме?
Уже не только режиссеры, но и политики высказываются. Тема-то жирная, можно бесплатно заявить о себе.
Такой круговорот хайпа.
edogs, просто сам факт такого иска - это очень, очень вкусно для Бэдкомедиана. Прямо лучше и быть не может, в том числе и в финансовом плане. Так устроен ютюб, если идет такой наезд - это нельзя не использовать. У ролика, где он все рассказывает, 6млн просмотров.
Мотивация киноделов туманна.
Может быть, они думают, что если он будет показывать не 100 плохих кусочков из кина, а только 20, то народ, посмотрев обзор, еще найдет какие-то силы прийти посмотреть кино. Не знаю. Мне кажется это все та же туповатая копирастическая идея об упущенной прибыли. Репутационно они теряют, в деньгах не выигрывают, вряд ли даже в случае положительного решения он миллион выплатит.
burunduk,
Да дело вообще не в деньгах, про них я написал потому что обсуждали самого блоггера.
Факт поддержки есть. Но у Фонда Кино есть вообще-то критерии, по которым они поддерживают. И уж этот фильм точно под критерии не попадает.
Если кино типа Т-34, при всех недостатках, можно понять - наше про войну и все такое, то остальной список - это отвал башки.
А вообще я тему открыл не про деньги, а про то, что свобода - ето когда можно говно назвать говном и никто не будет переводить разговор в русло "караул капиталистические права нарушили".
Но пока все так.
Жду чем закончится. Если примут закон, допускающий к примеру 5-10% видеоряда, особо ничего не изменится. Имиджево это конечно провал, в будущем их фильмы будут минусовать не глядя.
---------- Добавлено 09.06.2019 в 21:30 ----------
Нормальный рабочий момент, нет блин, надо орать о гулаге и произволе.
Ээээ сорри, вы правда совсем не понимаете, как оно всё работает на ютюбе?
напомните сумму, если вы так уверенно говорите об этом, какую конкретно сумму фонд кино потратил на данный фильм и по какой причине?
Сорян, расследованиями не занимаюсь. Только что я должен был изучать режиссерское дело, и вот уже я частный детектив?
Погуглите, на сайте фонда кино посмотрите.
Наконец, на сайте компании... OH WAIT
я вот жду, когда подымут прибыльную тему про то, как американцы снимали полёты на Луну в Голливуде
https://www.kinopoisk.ru/film/741307/
Рекомендую.
к куче малообразованного говна
Алло, а где все ваши вгиковцы-то? Где профессионалы, которые нам говорят, как снимать кино и почему русское кино в жопе? Где они, поименно, каналы, ссылки, кол-во подписчиков.
Почему-то "малообразованное говно" только и может указать, что деньги фактически сливаются в яму. Напомню, деньги фонда кино, которые вроде как должны идти на создание если не шедевров, то хотя бы достойного кина.
Так где профессионалы, почему молчат?
Я вам скажу почему, потому что все очкуют, ведь если говорить правду о коллегах - будешь сидеть без работы. Вот и ждут подачек, снимаются в говне, а самые успешные даже могут с телеэкранов прорекламировать очередной "шедевр", когда идет пиар по всем каналам.
---------- Добавлено 09.06.2019 в 19:48 ----------
это разговоры как раз тех кому по теме сказать нечего, именно так и поступают абсолютно все либерасты и дерьмократы
Не, тут совсем мимо.
Скорее я бы копал в сторону авторского права, ничего более либерастского в мире просто не существует. Ну это когда даже законы меняются просто потому что старые сроки подошли к завершению, а денег все еще хочется.
sergeytn,
Так как вы описали - бывает нечасто.
Хотелось бы конечно знать - что за проект, как финансируется, сколько человек будет заполнять это все. От этого и зависит оценка перспектив.
имеет ли смысл продублировать категорию в несколько аналогичных
В данном случае категория одна, названия разные.
Можно решить по-разному, например тегами добить до полного охвата всех именований, либо еще как-то.