Все что дает (давало) высшее образование - это умение думать. В рамках системы или вне ее, это уже личное дело каждого. Что касается специальности, то тут дается знание где найти нужную информацию и умение ее обработать оптимальным способом для получения желаемого результата. Косвенные приобретения - широкий кругозор, большой словарный запас, навыки рассуждения на неизвестные темы, навыки общения и т.д. и т.п.
УПК это сила. Но и в институте попутно выдавались всякие корочки для летней работы, от сантехника и стропальщика до сварщика и т.п.
Zikam же поделил уже на группы, чего выдумывать новые? Есть те, кто сталкивался и те, кто не сталкивался. Отдельно те, кто в системе.
Угу,... хотя, по идее, решать должен человек.
Кстати, большие деньги решают больше. А немерянные деньги решают все. В том числе, за маленькие деньги, просто деньги и большие деньги.
С другой стороны, молнии, например, плевать на количество денег, она решает независимо от них...
Примеры есть?
Прокуратура не ОБЭП. Но, в данной ситуации, она не при чем вовсе. Это повод для подачи иска в суд. Но как было уже сказано договора составляются так, что наверняка такая связь укладывается в обещанное.
Где это я говорил, что депутаты хорошие? Они, как и все люди, разные бывают. В конце концов они же представители народа. Но ни один депутат без юридического образвания закон не напишет, да и прочитать-то сможет далеко не каждый. А писать законы специальным языком, это уж чисто заслуга юристов. Это, конечно, не означает что если юрист, то плохой человек.
Человек судит о других по себе, потому нечестный человек доверчивым быть не может. Хотя, конечно, честный может быть недоверчивым. Ситуация, когда честный человек должен защищаться от нечестного бумажкой ничего хорошего об обществе не говорит. А уж когда и бумажка ничего не значит и того хуже.
Наивный необязательно добрый - это да. А простота вообще из другой оперы.
Вот, например, на алмазном рынке все на честном слове держится (если верить журналистам), там бумажек не пишут и доверяют друг другу. Потому как если что выкинут с рынка мигом. И что, это от простоты?
Anryk добавил 02.09.2010 в 17:00
Вот это в точности характеризует правовое с юридической точки зрения общество. А человеку-то просто нужно получить услугу за которую он заплатил.
"Наивный и доверчивый", другими словами добрый и честный. "Лох" по Камчесу. Радоваться надо, что они еще есть, а не ужасаться, т.к. скоро их можно будет заносить в красную книгу.
И про добрых юристов, помогающих разобраться несведущим людям в хитросплетении законов. Это очень удобно, сначала создать закон, который запутан и непонятен, а потом за немалую денежку давать советы, как его можно использовать. Про депутатов пишущих законы - смешно. Они их принимают, а пишут их как-раз юристы.
В любом конфлитке две стороны и третья сила, которая может его разрешить. Если изначально конфликт среди трех участников, с течением времени двое объединятся против третьего.
Женщина не может быть третьей. Во-первых не потерпит, во-вторых, "третий лишний", а женщина не может быть лишней...
А с какой радости появилась обязанность строить отношения с чиновником?
Как раз, без унитаза...
