Ну, если "гонорар" перекрывает сумму иска, то нестрашно. Но я даже больше говорил об этической стороне, когда пишут не задумываясь лишь бы "подать" новость. Вобщем, неважно...
Закона такого, конечно, нет есть другой, который наоборот. Но по факту, в общей массе, журналисты пишут о чем угодно, не задумываясь о последствиях от того, что они напишут.
При этом, честных журналистов ничто не защищает. С другой стороны, ведь и других честных людей ничего не защищает, так что журналисты не должны быть в обиде...
Наверное, потому что "кухонный политолог" не "школоло"? И повадки "школоло", вызывают неудомение, при обнаружении у не "школоло"?
Так оно не натянуто. Они действительно неправильно рассчитали. Да и не считали они, а так прикинули, чтобы заказчика не испугать. Общепринятая практика в строительстве ввязаться в стройку, а потом обосновать заказчику, что нужны дополнительные вложения. Куда он этот заказчик денется-то? Но на коэффициент пиления это не влияет.
Да ладно, разберем на примере. Влюбилась условная девушка в условного Юни. Влияние условного Юни на условную девушку 90%. Влияние условного Лужкова - 10%. Но это в Вакууме. А теперь добавим условие: живут условные влюбленные на противоположных концах Москвы. Условный Лужков перекопал несколько главных дорог, организовав непроходимые пробки, как на всех остальных дорогах, так и в метро. На этом любовь условной девушки и закончилась, ввиду недостижимости объекта. Влияние условного Юни - 0%, что означает влияние условного Лужкова - 100%.
Формально верно, только "незначительно" будет правильнее. Вот Лужков - тот значительно.
Anryk добавил 30.09.2010 в 12:05
А я не знаю, проект федеральный и запутанный,... только если есть утверждение, оно должно быть подтверждено? Аргументы, цифры какие-то? Или тоже, с чужих слов?
Ну, если "Питер" выкинуть не получится, придется вычищать "Москва", что сложнее. На двух стульях сложно, все-таки...
А если про строительство знаете, то зачем же преувеличивать "коэффициент освоения", который в нашем городе не превышает 2-2,5, что хорошо видно, например, по Ледовому Дворцу, который всего в два раза дороже такого же в Финляндии?
Юни, так это и есть понты, когда человек берет себе право судить другого на основании каких-то своих умозаключений. И не надо тут подмены, одно дело судить о вещах и совсем другое - вешать ярлыки. А уж суждение на основе принципа - "Если ты такой умный, то почему такой бедный" и вовсе понт из понтов. Во всяком случае, я лично не вижу, как вписать в этот принцип Достоевского или Пелерьмана, например.
Но, даже если брать твою логику "имеет право, потому что участвовал", то придется ограничивать выражение мнения участников не только возрастом, местоположением и участием в бизнесе, но и сферой деятельности. С этой точки зрения, надо бы почистить все сообщения GOODMAN'a по ключевым словам "Питер" и "строительство", например.
Так что, давайте жить дружно, и пусть кто хочет высказывает, что хочет,... не забывая про аргументацию.
Хорошая шутка...
Да оно давно уже у него в руках. Армия у нас из золотой молодежи что-ли? А ППС-ки сплошь интеллигенция?
