Марки, спички, календарики (которые переливаются), фантастику (не коллекционировал, просто покупал все подряд), цветы, и еще по мелочи. А сейчас ничего,... и не буду,... глупости это все.:)
Копить имеет смысл только красоту, а она в природе.;)
С днем варенья!🍻
+1. Вот, Евген, чем тебе не понравилось объяснение про внутреннюю рампу, которое здесь приводилось? А если разрешима одна из загадок, то вполне можно допустить, что также разршимы и другие,.. когда, уже не столь важно. Плотное изучение пирамид, кстати, не так давно началось.
На самом деле, я думаю, основной вопрос неприятия версии построения пирамид египтянами, в том что они слишком близки к нам. И если мы признаем, что они могли построить пирамиды, то значит мы хуже, просто потому что не можем. И не можем не потому, что не хватает технических средств и технологий (эксперимент с кранами и пилами - это просто "распил" денег:) ), а в силу нецелесообразности данного деяния. Красота не терпит целесообразности. А деньги диктуют ее. Ну, а у нас "мир денег", как ни банально это звучит.
А вести каталог товаров кто будет? Или у Вас 20 позиций всего? А проверяют дотошно, наличие, цены, доставка... Только при этом, когда я хотел купить по маркету телефон, его по большей части нигде не было...
Zikam.ru, собственно, я не считаю это существенным. Идолы были приведены в качестве примера, что существуют простые тенологии по перемещению и подъему больших камней. У него в книге много было чего, я не все помню, к сожалению.
Что касается больших камней, то можно же облегчить их вес, напрммер.
Вот мне нравится формулировка: "осторожный", "подверг сомнению". Он установил возраст? На основании чего? Насколько он отличается от ранее установленного? Людей в это время еще не было, а жили атланты? Ничего с ним делать не будем, пока на краеугольный камень моего предположения его исследования никак не влияют.:)
Zikam.ru,почему же? Собственно, из конкретных вопросов здесь было: "Кто это сделал?" Моя версия отвечает на него: "люди". Возражение было: "люди не могут передвигать и поднимать такие объемы камня", я привел пример, что могут и даже современные, если дадут себе труд подумать. Собственно, говоря других конкретных вопросов я не заметил. Вопоросы "почему именно так?" и "зачем вообще?", чисто философские и к факту существования пирамид отношения не имеют. :)
Имелись ввиду не "тут", а ученые "новой волны".:) И "ограниченность", кстати, относилась не к интеллекту.:)
Zikam.RU, а этот факт к моей версии отношения не имеет. Во-первых, цель создания пирамид могла быть как самой разнообразной, так и многомерной. Например, спрятать чудо и высветить его через много лет, когда верхний грубый слой разрушится. Возможно, банально не хватало времени или средств строить по старой технологии, стали строить по новой, более экономичной. Возможно, архитекторов казнили раньше, чем они успевали передать технологию полностью и в результате часть утрачивалась. Возможно, месторождения менялись и свойства камня требовали изменений обработки. Климат может поменялся. Например, камень же можно не пилить, а банально выламывать водой, шлифовать и складывать пирамиду как пазл. Но требуется определенный перепад температур.
Вариантов множество, но главное одно: это построили вполне нормальные люди (ну, может и сдвинутые на идее фикс :)), а никакие не атланты.
Вопрос как раз в этом, в технологии. Не в том, что могли или не могли, хватало или не хватало народу. А в том, была ли технология? Не оборудование и машины, а банально правильное использование подручных средств. И то, что наука не смогла выявить эту технологию, говорит только о ее консерватизме. Взять для примера Моаи с Пасхи. Тоже долгое время казалось, что потустороння сила эти статуи возводила, а Тур Хейердал съездил, спросил, оказалось вполне люди делали по вполне понятной технологии.:) В Египте, допустим, спросить уже некого, но почему на основе собственной непонятливости и ограниченности возводить теории о существовании некоей высшей цивилизации? Люди просто думали по-другому в рамках имеющихся средств. Поэтому, конечно, никакая современная фирма не сможет повторить их труд, слишком много этих самых современных средств, слабая мотивация и мало времени для "подумать".
