Добавьте в гугл индекс, там дата добавления сразу ставится.:)
Сурикаты будут продолжать истощать силы кобры.:)
А что с фотками на успешном статейнике, откуда их берете?:)
А что в случае редактирования легальной фотки
Есть фотка:
https://pixabay.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80-%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D1%82-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C-%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-608290/
Лицензия:
CC0 Public Domain
Бесплатно для коммерческого использования
Указание авторства не требуется
Можно ли ее подредактировать/изменить или выкладывать можно только в первоначальном виде?
А при варианте покупки напрямую у авторов, какие документы у Вас на руках? Должно ли соглашение быть заверенным или достаточно расписки.
Т.е. размещение уникальных фото - важный фактор в ранжировании? У меня было видимо ошибочное представление, что главное - уникальный контент (если не поиск по картинкам). На практике эффективность уникальных картинок проверять еще не доводилось.---------- Добавлено 17.02.2016 в 21:04 ----------Варианты легальных фоток:
https://vc.ru/p/copyright---------- Добавлено 17.02.2016 в 21:11 ----------Пример стока бесплатных легальных фотографий: https://pixabay.com/ :)
Без фоток, конечно, характеристики статейника падают:
Отказы с 8% до 12,5%
Время на сайте с 1,5-2 мин до 45 сек.
Глубина просмотров тоже понизилась.
:) Соберет Метрика поведенческие ухудшившиеся и сайт просядет по позициям.🤪 Пока освободившиеся места займут статейники, которые "пренебрегают" авторским правами.
Хорошо, а картинки закаченные пользователями на сервер searchengines (которые до 100кб)? Они легальны?
Пример:
Конечно. /ru/forum/923845
Кстати, раздел приколы и т.п. На серче куча такого контента. Кто несет ответственность за публикацию подобного материала? А выдержки из статей - иносми, эхо и т.д.
Тоже туман один. https://pravoved.ru/question/6884/
1. Если автор сам закачал ролик на youtube, а вы размещаете на своём сайте проигрыватель youtube - это законно (даже если кто-то разместил вместо автора на youtube, но с его разрешения).
2. В продолжение п. 1 - если на youtube ролик висит законно, а у себя на сайте вы публикуете его иным способом (например, выдрав из youtube сам клип в формате *.flv) - это уже незаконно, т.к. вам автор не давал права на трансляцию.
3. Ролик контрафактно размещён на youtube, а вы встроили проигрыватель youtube себе на сайт. Это незаконно, но ответственность ложиться на того, кто закачал ролик на youtube, либо на сам портал.
