А может паспортные данные у регистратора забили Ваши, но не Вы? Мы много где демонстрируем паспорт - в банках, гос. учреждениях, да и мало ли где. Подпись свою ставили под договором о регистрации домена? Таким макаром на любого бомжа лишь по паспортным данным можно навесить ворох плагиата. Или по паспортным данным совершать сделки купли-продажи, без подписей и т.п.---------- Добавлено 25.02.2016 в 14:12 ----------https://pravoved.ru/question/658711/
Что касается Сторон договора, то в здесь достаточно указать данные, которые позволят в последствии идентифицировать лицо, подписавшее договор (сторону договора). Таким образом, если подпись физического лица позволят идентифицировать лицо, подписавшее договор в качестве стороны, отсутствие паспортных данных на действительность самого договора никак не повлияет.
Обязательно ли иметь письменный договор с хостером, регистратором домена, чтобы нести какую-либо ответственность за размещенный контент?🙄---------- Добавлено 25.02.2016 в 14:15 ----------http://www.yurist-online.net/question/32907
ООО "Юрист" (05.02.2014 в 21:57:09)
Здравствуйте!
Договор без подписи недействителен.Договор вступает в силу после подписания сторон.
Михайловский Юрий Иосифович (05.02.2014 в 22:04:23)
Добрый вечер!
Если Вы Договор не подписывали, то Вы с условиями данного Договора не согласились. Да это похоже на "развод для неграмотных людей", Нет подписи - нет Договора, нет договора - нет разговора.
Николай Николаевич (05.02.2014 в 22:20:05)
Здравствуйте уважаемая Наталья!
Подпись на договоре обязательна, без неё Вы никаких обязательств не не имеете. Вы ведь договор в глаза не видели, поэтому всё.
С уважением, Николай
ну и т.д.
А как отслеживается со 100% точностью принадлежность сайта конкретному физ.лицу? Паспортные данные можно ввести другого человека (кто-то, допустим, ввел мои), с паспортом к регистратору доменов и хостеру не приходил, ничего не подписывал.:) По идее, максимум что могут - заставить хостера удалить нелегальный контент.
с инстаграмма можно вроде эмбедами забирать, но тогда исходящие ссылки будут🙄
Доски объявлений те же. Ситуация с авторским правом принимает характер маразма. Но раз решения судов такие, то лавинообразный рост аналогичных дел неизбежен имхо.😮---------- Добавлено 25.02.2016 в 12:21 ----------
А в прошлый раз из-за чего судились?
Основным предлагаю сделать украинский, дополнительным английский. Русский вообще убрать.🙄
SergejF, borisd,
А если я использую их рекламные фотки не для реализации их продукции, а для иллюстрации своих некритических статей, размещенных на сайте, имеющем коммерческую выгоду от контекстной рекламы?
Я посмотрел производителей семян, формирующих каталоги продукции (их используют все тематические интернет магазины), так ни у кого нет информации о фотографиях на сайтах. Я направил запросы ко всем (самым крупным) по e-mail, ответов пока нет. :)
Нет, они используют общие фотографии товаров - телевизоров, телефонов и т.д., ставят на них копирайт свой. Знак на фотке: http://static2.ozone.ru/multimedia/spare_covers/1012853007.jpg. Смысл в прецеденте. Я тоже хочу взять фотку тв Сони и поставить на свой сайт в качестве иллюстрации к тексту,
Крупный интернет магазин в РФ:) Как вообще быть Юлмарту, Озону, фотки они сами фоткают для карточек товаров? Не пора бы разобраться с авторством там!:) Авось резонанс получится и закон будет доведен до ума.
С фотками беда просто.:) Статейники, как класс, нарушают в основном. Выискивают ключи с НК и норм точной частотностью, пишут статьи, а фотки хрен найдешь под все это.:)
Нужен какой-то рабочий выход. Желательно без уверток, легальный.
Где берет фотки ОЗОН от телевизора LG. Какая там схема работы?
Нашел похоже годный вариант. В расширенном поиске гугла можно выбрать
usage rights: free to use, share or modify even comercially (можно использовать свободно, делиться, редактировать и выкладывать на коммерческих сайтах). Фишка в том, что сам гугл их так определяет, а значит статейники с такими фотками, а не натыренными с других сайтов будут легальными.:) Правда выбор невелик.😒
