Хых. А мент опаснее бандита - это не демагогия? :)
Или там "ограничивать свободу больших групп граждан из-за преступления одного - гнилая идея."
Вам не кажется что вообще подозревать невиновного - это паскудство какое-то, должны сразу же виновных подозревать и проверять всякие алиби только у них, у виновных? :)
И потом - я же Вам задал предельно конкретный, абсолютно четкий и в контексте совершенно ясный вопрос. А Вы вон сразу и в милиции то не работаете, и о сравнении сыскной с горячими, и вообще сплошные переводы темы. Вопрос то конкретный - чего лучше?
Просто ежели ничего лучше нету, никаких вообще вариантов - так получается что наилучшим образом действовали, не? :) Это не демагогия но логика если что, если лучше данного варианта нету то данный вариант является наилучшим. В более общем виде. :)
AlMul добавил 22.08.2011 в 10:52
Так скотства то откровенного никто не отменяет, и наличия оного тоже. И рычагов. И дружеских связей и поддержек. И корпоративного с дона выдачи нет вплоть до полного, опять же, скотства.
Так а как надо то було? :) Я серьезно, как правильно то?
Анекдот такой:
Невестка и свекровь. Невестка моет полы.
- «Мама, так?»
- «Нет, не так»
Начинает мыть по-другому
- «Мама, а как?»
- «Не знаю как, но не так!»
Дык знаете такой анекдот "не знаю как - но не так"? :)
Менты сделали плохо не потому что то что они сделали плохо, а потому что они менты. :) Ага? А раз менты - то по определению ни на что толковое неспособны, а в тюрьмах сидят 95% невиновных и тд.
Т.е я не работаю, но немного пересекался, интересовался и вообще. Козе понятно что "по горячим следам" и "сыскная деятельность" вещи немного разные. Совсем. :) Что не отменяет "по горячим следам" как одну из самых эффективных мер.
Впрочем я не о том, ведь неважно где Вы работаете. Но ежели Вы заявляете что осуществлять "по горячим следам" - глупость, стало быть таки знаете чего-то поумнее? Или чисто в смысле чтобы быть в тренде? :)
З.ы. Ради интереса - Вы считаете что если бы прямо вот сейчас милиция взяла и исчезла - жить стало бы лучше, безопаснее и вообще приятнее, ага? :)
Какая замечательная тема :)
Извините, а что бы было? Т.е я не шучу совершенно - вот что бы было "если б не нашелся персонаж, признавший себя насильником?" Просветите как человек опыта недюжинного пожалуйста.
Да, и каковы с Вашей точки зрения должны быть действия ментов в такой ситуации? Идеальных так сказать, честных и правильных. Т.е вот прибежала девица - изнасиловал ее подонок какой-то, слез десять минут назад, как выглядит помню узнать смогу. Чего ментам делать?
Интересно, а если бы гипотетически проводить аналогию не с охотящимися на рыбу из луков с вертолета друзей Путина, что само по себе странновато, а с водителем грузовой газели, который с бухой компанией в кузове по ночному городу гоняет принципиально игнорируя светофоры и подрезая случайно затесавшиеся какие-нибудь экскаваторы - это тоже заказное если бы гайцы тормознули?
А мне вот интересно, почему все обвиняют именно Горбачева именно в развале СССР. По моим ощущениям именно Горбачев один из немногих кто совершенно искренне верил в то что СССР можно сохранить, и как-то даже действовал в рамках именно этого. В рамках того чтобы сохранить.
Ох, забываю все время явно указывать что-то типа "ирония и сарказм". Вроде из контекста темы это вполне заметно, не?
вот-вот. Потворствуете, стало быть, беспределу то милицейскому. :)
Для столь мощного вопроса нехудо было бы определиться с таким понятием как "беспредел". :)
Как-то в моем понимании от этого явления болтологией то да юридической грамотностью не отмазаться.
А если в смысле того что менты на ты да с физическим воздействием - так да, я аж два раза сталкивался, оба раза сильно выпимшим. Но я думаю что в этом больше виновато такое явления как "стукачество", ибо имею подозрение что оба раза они не сами нарисовались а вызвали их. Вот где истинный то беспредел, да.
Исторический(фентезийный) - про человека с копьем который служит некой империи, но его обижают, а он всех убивает и становится во главе империи.
В зависимости от бюджета - империя от римской до космической, копье от обсидианового до лазерно-ядерного.
Современный - сидит человек, делает чего-то на компьютере, вдруг все вокруг взрывается и стреляет, оказывается что кок(в смысле человек за компьютером) в прошлом был огого, после чего он убивает разными способами много народу и под самый занавес решившего ему отомстить диктатора некой страны. Или главу мафии.
Фантастический - сидит человек, делает что-то на компе, вдруг прилетают инопланетяне(роботы, не роботы, полуроботы, разумные осьминоги) и оказывается что он избранный, после чего он всех убивает - либо инопланетян, либо их врагов, либо человечество уничтожает.
Не для всех - сидит человек за компьютером, что-то делает. Ковыряет в носу, ходит пить кофе, заказывает пиццу, пьет пиво, засыпает в клавиатуре. В конце фильма засовывает себе шнур УСБ куда-нибудь себе и умирает от, например, удушья, на гаснущем экране монитора - его злобно хохочущее лицо. Фильм черно-белый. Звуковой фон - монотонное забивание свай за окошком и карканье вороны.
Рекомендую. Сидит человек за компьютером, что-то делает. Вдруг к нему врываются сразу много-много девиц и начинаю разнообразно ублажать его и друг друга. Здесь хорошая затравка для успешной киноэпопеи кстати.
Насчет гонорара - десять процентов от всего. Не забудьте.
