Лично я не знаю, сколько у Вас любимых тем. А вот интересов, вероятно, достаточно для разных разделов.
Других сайтов нет, других любимых тем нет, желание ссылки собирать, тоже особо не проглядывается, а каталоги дополнительные берете, с подающими в них переписываетесь. И при всем этом Вы вполне можете обладать редакторским талантом. Да и признание Ваше мне безразлично, это всего лишь слова. Я уже писал, что привык судить по делам, иначе это может быть накладно.
Вы бы написали, что внесли не 2-3 сайта, а хотя бы 50 по своей любимой теме. И не только знакомых по форуму. А потом уж пошли в другие каталоги.
Это имело бы какой то вес. А то все просите найти Ваш сайт или сайт внесенный за что-то. Я Вас и других настолько простыми не считаю, что бы информация об этом лежала на каждом углу.
Сколько и каких не знаю, но реализовав свою идею о редакторстве Вы добавили свой сайт и пару тройку сайтов по своей любимой теме РЗиА в свой раздел и после этого раздел, как видно, стал не интересен. Не тот размах, вероятно.
P.S. Понятие о чести и честности у всех разные.
Даже боюсь спросить в какой раздел предлагали :).
Пожалуйста, а чем дата не подходит?
Дата 09.03.2009 00:25
Ссылка
http://rzdoro.narod.ru/forX.htm
P.S. Вам стоит научиться вежливому общению со старшими.
shurg писал о сайтах, явно не подходящих в каталог. Как приведенная доска. Можно как угодно "гнуть пальцы", но при попадании посетителя на такой сайт его мнение о каталоге очевидно.
Я не привык писать за всех, и Вам не советую, про меня такое написать не сможете. Кроме того, если редакторы перестанут постоянно писать о своей высокой миссии, которая подвинула их на вступление в каталог (всем очевидно, что исходная причина - внесение своего сайта), то возмущений будет меньше, а приток редакторов больше :D .
Что подвинуло "моего героя" можете вынести из его слов:
==Nikita==
По поводу делания ссылок на сайты, считаю, что ссылку надо делать в том случае если сайт является не заброшенным или как исключение, если на заброшенном сайте есть достаточное количество уникальной и полезной информации, такие примеры есть.
А вообще, со своими сайтами, пора нам товарищи двигаться в серьезные каталоги.
==
Вы ничего не спутали? Какой игнор, и каких аргументов, какая линия поведения?
За последний месяц конкретные факты писал я и shurg. М ы из разных мест, не анонимы (для редакторов), а вот редактор, на удивление совпал и линия его поведения совпала. Лично я описал конкретные факты, опровержения которых не было и, которые редакторы (в том числе и старшие) посчитали нормальной линией поведения редактора, по крайней мере, данного редактора усиленно оправдывали. Вы я так понимаю, такую линию поведения в общении редактора, так же поддерживаете. Что касается меня, то я изложил факты, а не выводы о причинах. Причины могут быть разные. Например, неприязненное отношение редактора к частным фирмам, может его на работе обижают, может нравится "пошпинять", да мало ли что. Желание денег в том числе. Выводы каждый сделал сам, в том числе редакторы и я для себя.
Можно в отдельном топике собрать все неприятные вопросы, которые остались без ответа, только смысла уже нет.
Разговор велся о разных вопросах и разными людьми. Ваше обобщение сваливанием всего в кучу с выделением отдельных высказываний ставит цель утрировать и заболтать. Всегда проще вопрос "заболтать" или "замолчать".
Разве содержание сайта изменится от того, что будет написано в контактах?
Позволю не согласится, Вы уж слишком обобщили. Мой опыт говорит о обратном.
Вспомнилось, кстати, из советских времен. Если кто то что то просил помочь, то часто спрашивали - для себя или по работе. В первом случае легче шли на встречу :).
Для коммерческого сайта RP не нужен, а вот выдача очень даже необходима.
А вот какой такой статус дает ODP непонятно. Кроме области SEO никто про DMOZ не знает.
Тем более Гугл выделяет DMOZ и все что есть в каталоге ищется поисковиком.
Главное в поиске информации правильно сформулировать запрос, тогда получишь ревалентную ссылку. А перебирать сайты в каталоге неэффективно, на мой взгляд.
qw2010 добавил 25.09.2010 в 00:01
ОК. Но Вы первый, кто это написал.
