Зачем вдаваться в крайности. Нужно искать узкие места и разбираться в первую очередь с ними. Например, подумать, как отсеивать предлагаемых спамные сайты, сделать описания разделов в которых больше всего не соответствующих заявок, сделать обязательным прочтение описания раздела перед подачей заявки. Информация о статусе сайта - "нерассмотренный" за недостатком времени снимет вопрос о статусе, а непонятливых, после предупреждения, ставить в хвост очереди и т.п. Думать и тестировать. Да и порядки "армии батьки Махно" не способствуют развитию каталога. Минимальный порядок должны быть. Вы же энтузиасты, а не я.
Это средняя температура по больнице.
По разделам эти цифры должны очень сильно отличаться.
Кроме того, нарушить правила каталога могут только те сайты, которые в каталоге находятся, те что не рассмотрены, могут не соответствовать правилам. А остальных правила ODP вообще никак не касаются.
При просмотре наполнения некоторых каталогов таким же невооруженным глазом так же много чего видно. Даже не специалистам. Здесь все то же. А во дальше пути расходятся, принципиально.
Вот вот, это очень важное отличие.
Интересно, а Netscape подарил право владения AOL? Или деньги все же взял?
Уже нашел. Купила каталог Netscape, а AOL он достался вместе с Netscape. Вроде бы такая схема.
1. Я не вправе указывать какие правила должны быть в ODP. Я лишь написал о том, что такой подход ODP кардинально отличается от правил Wiki.
2. Каталог принадлежит не сотрудникам а владельцам AOL. Они могут сделать его платным, подать другой фирме, если посчитают это выгодным, в любой момент времени. Прецеденты с бесплатными мейлами были.
2. Я так понимаю, что редакторы заботятся о пользователях каталога и это правильно. Но нельзя доводить до абсурда и предполагать, что все только спят и видят, как обмануть редактора.
qw2010 добавил 16.09.2010 в 18:53
А откуда сама проблема решения у редактора возникнет? Редактор "варится в собственном соку". Зачем ему консультироваться, какие мотивы могут побудить его к этому?
Может сайт с красивым именем был в Дмоз до его покупки Вами?
Это не я заметил, это реальность, признанная в России и в Мире.
Может Вы забыли, что ODP владеет AOL. Только ей известны цели проекта и AOL в любое время может изменить правила игры или продать этот проект кому угодно, если предложат хорошие деньги.
Если AOL поделилась с Вами своими мыслями, поделитесь с нами.
Для понимания смысла существования ODP и мира в целом, одних денег не достаточно, но их наличие не мешает, поверьте.
Переход на личность означает ,обычно, отсутствие доводов по существу.
Ну да, по одинаковым словам в названиях, а не по принципам. Принципы ODP отличаются кардинально в подходе к установлении истины и отличаются закрытостью, безапелляционностью, присвоением себе права последней инстанции на основании права управления проектом.
К сожалению, между декларацией и жизнью очень больная разница, особенно в России. И затушевывание отклонений от указанных Вами принципов не способствует их искоренению, а совсем наоборот.
Сколько ни говори халва, слаще не будет.
Странная у Вас логика. Я, вообще то, предлагал для рассмотрения сайт организации, а не себя.
qw2010 добавил 16.09.2010 в 13:48
Спорить можно о том, что это не адекватные варианты в не зависимости от правильности или неправильности.
