Вы это к чему?
Ну да, с 92 года стало ругательным?
Все относительно. Вы, вот верите в заявления людей, которые пишут, что идут в редакторы для бескорыстного развития каталога. А я нет. Это (писать всякий бред для официоза), как Вы помните, сильно развито было именно в советские времена. Без таких заявлений никуда.
Кто из редакторов пошел без мысли внести свой сайт, а с мыслью развивать каталог, назовитесь? Ауу... ?
Предложений было достаточно, или за Вас каталог начать систематизировать? И какие действия Вы от меня хотите? Я открыто высказался о действиях редактора. Такое поведением для Вас, как директора фирмы, должно быть знакомо, если Вы не зиц. Знаете, почему и в каких случаях так себя ведут. возмущались, вероятно. Тем не менее, делаете вид, что все нормально.
Я и так пользы принес немало :). Я помню с каким апломбом отвечали здесь некоторые редакторы вопрошающим, сейчас отвечают спокойнее, уже хорошо.
На счет поговорить на кухне. Я как раз могу только советами помочь, опыта у меня достаточно. А если Вы про помочь делом, так я, даже при наличие желания, не привык заниматься благотворительностью для фирм, которые имеют большИй доход (AOL). Вы то должны понимать, что работая на каталог, Вы работаете на "дядю".
А для хобби можно свой каталог заиметь, это что проблема?
Я же Вам писал, что в предложенный Вами раздел подавать не будем. Разве нет, зачем стрелку переводить?
По двойной подаче Вам объясняли уже. Могу повторить. В начале года давали несколько объявлений и регистрировались в нескольких каталогах для продвижения нового оборудования. (Попробуйте, кстати, найти оборудование российского или СНГ-ного производства с аналогичными или лучшими параметрами. Нет таких, да и в мире 5 пальцев на руке хватит для перечисления аналогов.)
Металлоторг, еще какой то белый каталог и в DMOZ на том же уровне. Т.е. в первые найденные в поисковике. Второй раз в DMOZ подавал я предполагая его серьезность.
qw2010 добавил 29.09.2010 в 23:17
Факты можно?
Почитайте, налетали уже
http://forum.gt-e.ru/blog.php?u=63&b=3
Я предпочитаю видеть реальность такой какая она есть и на основании этой реальности делать выводы и принимать решения.
Нет никакого противоречия. Нормальный человек так и должен поступать, а не писать, что мол интересы изменились. И тот кто честно напишет, что стимулирующем фактором является отсутствие редактора в интересующем его разделе у меня вызывает больше доверия, чем написавший, что хочет развивать абсолютно бескорыстно каталог. Что то в библиотекари даже за деньги очереди нет.
Да, я выразил сомнение, в том, что найдется хоть один редактор, который пошел в редакторы только для того, что бы развивать бесплатно чужой каталог и ресурсы. Человек не имеющий отношения к WEB строительству про DMOZ не знает. Узнают о DMOZ из ресурсов типа ПР-ЦУ или СЕО конференций. Это не поклеп на каталог, это реальность нашей жизни.
P.S. Я могу навскидку пару сотен организаций (сайтов) вспомнить, и все уважаемые в своей теме, вот трудов то.
Я задал конкретный вопрос, затем пояснил, почему задан неудобный вопрос. Вы можете дать прямой ответ? Если нет, то зачем развивать "пустое" направление.
Характер отписки тот же. При трактовке правил пишущий берет на себя ответственность, а это не всем отвечающим по душе.
Из википедии
Тролль-провокатор
* Обвинение оппонентов в троллинге.
Вы ушли от прямого ответа. В свое время, здесь писали, что редакторы не полицейские и не обязаны проверять законность размещения материалов на сайте. Затем, Вы написали, что сайт нельзя размещать в каталоге, потому, что на нем размещены материалы, защищенные авторскими правами.
Я не считаю, я такого не писал.
Если сайт будет размещен в том разделе, в который предложил редактор, то будет письмо с требованием оттуда его удалить. Я сразу написал редактору, что в предложенный раздел мы подавать не будем. Так, что не надо флеймить, если "не в теме"🙅.
Размещение ссылок на скачивание материалов подпадающих под дествие того же закона о защите авторских прав на сайте редактора не является нарушением авторского права?
Или "жирафу" достаточно глупой приписки о претензиях? А писать об этом уже флеймом называется?
qw2010 добавил 29.09.2010 в 20:54
Нормальный вопрос, связанный с тем, что раньше редакторы писали совсем другое, может они не такие старшие и заблуждались.
Если редактор не может разъяснить определенное правило, то можно так и написать, а не переводить стрелки на спрашивающего.
Ответ, характерный для фискальных органов нашей страны. Цитата того места, что попросили разъяснить.
Вы хотите сказать, что размещение ссылок на скачивание объектов, попадающих под защиту закона о защите авторских прав без разрешения владельца этих прав является нарушением правил каталога DMOZ?
Я правильно Вас понял?
В порядке критики. Проверьте тексты на ошибки. Кроме того, слово "вы" глаза режет. И для DMOZ разместите файлы на стороннем ресурсе и дайте ссылку, это не считается нарушением правил.
Если он еще пишет, что будет добросовестным редактором и будет активно работать, то что в этом плохого. По крайней мере это честно. Если другие пишут, что основная цель вступления способствовать развитию каталога, а сайт вторичен, в это кто то верит?
Какой еще может быть мотив у подающего заявку?
