Это понятно. Но не делаете же вы поиск по DMOZ для собственного использования? А если посетителей не много, то выводы о поведении по такой выборке могут быть неадекватными.
Это все игра слов. Можно сказать не заставлять, а стимулировать. И пример можно привести другой. Тоже немного утрированный. Напишите вопрос для претендента о том, сколько сайтов он предполагает внести за 1 год работы после "вступления" в редакторство. Удивитесь цифрам. А если вновь вступившего предупредить о тщательном внимании к нему в первый год работы и вылете близких ему сайтов при "вылете из редакторов", то рвение и качество работы в первое время получите отменное. Особенно, при периодическом подтверждении угроз 😂.
qw2010 добавил 19.09.2010 в 13:25
Вы лучше сначала продвиньте его в поисковых системах, что бы понять его нужность людям.
Их цель не отражение заслуг, а стимулирование.
Свои сайты редактор вносить может, деньги зарабатывать на своих же сайтах путем продажи ссылок, рекламного места и пр. может, в рабочее время заниматься правкой может, даже рекламировать свои сайты на редакторской страничке можно, наличие достаточных доходов не обязательно. Вы о ком пишете? О тех, кто за деньги маму продаст? Так каталог который использует бесплатную рабочую силу не мама. И для тез кто на ГС зарабатывает деньги не главное. Просто у них такой источник дохода.
Вот если он совсем не грамотен или не адекватен, описание сайта составить не может, тогда понятен отсев.
Вот Вы как. А для чего вообще существует ODP? Вы же регулярно пишете о том, например, что ODP для людей, а еще чаще пишете, что мало кто понимает структуру каталога. Не думая о том, что если большинство даже квалифицированных пользователей (вэб мастеры, в большинстве своем, более квалифицированные пользователи интернета, чем остальные люди) не понимают структуру каталога, значит структура плохая, не для пользователей сделана. Как можно нормально пользоваться каталогом, если его структура пользователем непонятна, а нормального поиска у каталога нет? И если это мало волнует Ваш монастырь, так нечего писать, что Ваша работа для людей.
Как в поговорках. "Кто о чем, а вшивый о бане" или "У кого чего болит, тот о том и говорит".
На странице
http://www.dmoz.org/public/profile?editor=lyubimov
приведены примеры наград.
Посмотрел я эту страницу, когда изучал разделы для сайта.
qw2010 добавил 19.09.2010 в 11:48
Вот только не надо мне лозунгами бросаться. Оставьте это для зеленых юнцов.
Исходя из той информации, которая попала вместе с письмами редакторов, это и есть главное узкое место ODP. Недостаточное количество редакторов которые работают по принципу "уделю каталогу столько времени, сколько захочу и буду делать только то, что захочу". Учитывая, что первоначальным стимулирующим фактором для основной массы претендентов в редакторы является длительное время рассмотрения рекомендуемых ими сайтов, то без стимулирующих и процедурно-ограничительных факторов многие (я стараюсь мягко выражаться) будут создавать видимость деятельности при которой вкус к работе проявится никак не может. Впрочем, вероятно, что то есть, например, стимуляция через виртуальные награды.
Нивелирую свое сообщение, и приношу извинения. Вероятно, был глюк. По последним данным - все на месте, достаточно быстро проиндексировалось Яндексом и Гуглем.
Может зарегистрировать товарный знак совпадающий с желаемым доменным именем?
Они вполне честно могут работать в рамках установленных ими условий и возвращать деньги, если сайт не будет принят. Часть предложенных сайтов могут попасть в каталог и они с них оставят деньги себе за оказанную услугу по размещению. Впрочем, в общем случае, если перед оказанием услуги не будут соблюдены формальности, подтверждающие заключение сделки на определенных условиях, то риск не возврата сильно увеличивается.
В первую очередь, это повысит шансы заполучить лишнего клиента, если нечего скрывать.
Проверка фирмы по ЕГРЮЛ это стандартная процедура для многих предприятий. Выполняется через интернет по сайту налоговой бесплатно. Одновременно определяется время работы на рынке, адреса регистраций.
Это благие пожелания и достаточного количества квалифицированных редакторов с широким кругозором, умением сделать хороший анализ ни будет никогда.
О причинах я писал, могу повторить и возражений я не услышал.
Поэтому, может не по всем тематикам, предложенные сайты только расширяют круг рассматриваемых сайтов, если редактор сознательно или еще по каким то причинам его не сужает
Уверен, что это не так. Разумная стимуляция и определенные процедурные ограничения и порядки никому не вредили. Как к кому и в каких дозах это вопрос.
