Да нет, конечно. TC пишет про конкретного редактора "с историей".
Если не с редакторской, то скоро будет. Это верный способ.
🤪
В ВУЗы теоретически можно, а как практически Вы узнаете, если придет время и Ваши дети застанут остатки бесплатного образования. Я лично считал, что с каталогом дела обстоят несколько лучше чем с ВУЗами.
Вы хотите сказать , что дела обстоят аналогично?
Если у редактора куча наград, значит заслуженный.
И про время все понятно. Но интересно, кто удалил этот сайт после его "засветки"?
Этот сайт был в каталоге. При приеме нового хозяйства (каталога) принято ознакомится с тем, чем будешь заведовать. Но, как мы увидели, это недостойно заслуженного редактора.
P.S. а на вопрос, как всегда, ответа нет. Может Вы не поняли, речь шла о сайтах уже находящихся в каталоге.
Сколько надо времени на отсев вот этого сайта?
http://boards.16.ru/
Типичный ход. Приписать оппоненту авторство на свои измышления, а потом мужественно их опровергать или оскорбляться.
P.S. Теорему нельзя считать доказанной, если ее никто не опроверг. Она считается доказанной при наличии неопровержимых доказательств, а не деклараций.
Следуя логике редакторов предложу подать на меня абуз модератору данной темы и если он признает Вашу правоту меня накажут :).
Зачем и от чего мне увиливать? Я не писал о том, что Вы нарушаете какие правила. Я всего лишь написал
===
С одной стороны огромная щепетильность в вопросах связанных с редакторством, с другой центы на рефах с "абсолютно белая методика, которая требует от них только усердия и немного времени каждый день", биржи ссылок, продажа сайтов и т.п.
Вы будете утверждать, что мои слова не соответствуют действительности? Или напишете как другой редактор, что все так, но написано очень хитроумно и подводит к каким то выводам? А я всего лишь сопоставляю факты.
Да дело не в методике, каждый зарабатывает как может.
