Вот здесь ссылка на описание подобной проблемы.
/ru/forum/comment/7494342
Если сервер Apache, 2.0 и выше, то в нем есть возможность корректно поправить такую неприятность.
может человек просто проверял/отлаживал через определенные сервисы устойчивость своего сайта к наплывам посетителей или что то подобное.
Я не ясновидящий и пытаюсь понять мысль собеседника по его высказываниям и примерам.
Но если редактор не знаком с темой, то никакие "подтверждения" не помогут ему определить авторитетность, а еще лучше информативность ресурса. И наоборот, если редактор знаком с темой своего раздела, то никакие подтверждения в виде, например, сканов лицензий, ему не понадобятся. Надеюсь, логическая цепочка понятна.
Таким, что получение доходов от рекламы на сайте является предпринимательством.
Вот не надо мешать наименование и юридический/физический адрес с лицензией, адрес это необходимый атрибут. А необходимость и наличие лицензии определит клиент этого завода, если ему это необходимо. Он это может сделать не по сканам, которые можно нарисовать за 5 минут а по выписке из ЕГРЮЛ, если ему это понадобится.
"Московский завод "Кристалл" (в каталоге) и
ОАО ЛВЗ «Ярославский» нет у них на сайте никаких сканов лицензий, забыли у Вас спросить.
Редакторы бывают разные, но мнение о них формируется, в том числе, и после писем сюда. Если редактор только подозревает Общество с ограниченной ответственностью в том, что это "частная лавочка", то кем я его должен считать? Либо он должен довольствоваться наличием адреса и телефона на сайте, либо изучить вопрос, если решил озаботится о клиентах фирмы, чей сайт рассматривает.
И каким боком сканы лицензий добавляют достоверность информации на сайте? Редакторы уполномочены определять какая деятельность должна лицензироваться и кем, а какая нет?
И почему такая внимательность к лицензиям, при полном игнорировании того очевидного факта, что реклама на любом сайте является предпринимательством. Для определения этого факта нужна меньшая квалификация, чем для определения необходимости лицензирования определенных видов деятельности. Вопрос риторический.
P.S. Я не призываю проверять свидетельство у всех, страна у нас такая.
Вы все правильно пишите. Народ у нас удивительно доверчивый, когда цена низкая.
Сайт любой коммерческой фирмы или ЧП должен содержать, как минимум, реквизиты включающие адрес регистрации, правда это никак не гарантирует от обмана.
Но если вы это блюдете, то почему в правилах каталога все размыто, не указан самый минимум требуемой информации о сайте, все отдано на откуп редакторам, которые об этом вспоминают, тогда, когда им это надо? Даже для сайтов коммерческих ЮЛ и ЧП.
Что касается, так называемых, некоммерческих сайтов, то подавляющее большинство сайтов, в том числе которыми владеют редакторы, не имеют четких указаний о владельце. Это и понятно, 99% этих сайтов создано для извлечения доходов от рекламы с которой не платятся налоги.
Так что Ваши слова всего лишь благие пожелания ничего общего не имеющие с действительностью.
P.S.
Кстати, информация о выплатах частным лицам от ЮЛ никуда не исчезает и в определенный момент может заинтересовать фискальные государственные органы, так как реклама на любом сайте, по сути, является предпринимательской деятельностью.
Теоретик это Вы, возможно, по молодости, а другие имеют практический опыт с начала 90. И говорят Вам и подобным, что просто наличие адреса-офиса не дает никаких гарантий.
Но главное в том, что озабоченность Ваша однобока и когда Вам надо, Вы будете "петь", что редакторы не обязаны выполнять полицейские функции и функции фискальных органов.
Поиском по данному форуму воспользуйтесь, изучите мнение ваших старших товарищей.
В кэше хранится версия страницы с кодировкой 1251 с которой и берется заголовок, а на форуме UTF-8.
Обновится в кэше и будет все нормально
Есть информация, что в России для ООО сделают минимальный фонд 1 млн рублей. Вдруг это коснется действующих предприятий? А на большинстве сайтов частных лиц и редакторов, помещенных и помещаемых в каталог есть реклама (у Вас ведь так же есть сайт с рекламой?). Последнее это предпринимательская деятельность. В большинстве случаев никак не оформленная, т.е. незаконная.
Все правильно. Главная функция работает, остальные лишь бы были.
