Решение правильное, потому что его "прислали через клуб" - это не просто сильно, а очень сильно.
Небось, через клуб на Яру. Там фанатичный модератор, выложивший задачу, никого не слушает и утверждает, что 2Р это "правильное решение" и точка. И хоть кол ему на голове теши.
Я думаю, что суть именно в этом.
Технологических откровений тут, действительно, никаких нет, а повод для судебного разбирательства - есть. А судебное разбирательство во многих случаях может быть полезным. К примеру, конкурент создал явно на вид более эффективную систему спамоподавления. Подаётся формальный иск, что система конкурента якобы нарушает патент. Конкурент вынужден в суде раскрывать свои ноу-хау, чтобы доказать, что это не так. Что, собственно, и требовалось.
Artisan,
Нет, недостаточно. Ведь столкновения происходят и со стенками сосуда, значит, они тоже должны быть идеальными. См. хотя бы Вики:
============
Между молекулами не действуют силы притяжения или отталкивания, соударения частиц между собой и со стенками сосуда абсолютно упруги...
По второй части получается так.
Пузырёк, всплывая, расширяется. Значит, давление в нём падает. Однако, при этом сжимаются пузырьки внизу - стало быть, давление в них растёт и даже начинает превышать начальную максимальную величину. То есть, снижая давление в одной части системы, мы добиваемся увеличения давления в другой части системы. Такая штука будет покруче вечного двигателя.
Нет никакого увеличения давления в два раза. Вы пытаетесь выдать недоказанное за факт.
И я не говорил о свойствах воздуха как идеального газа. Я указывал, что стенки сосуда, "сделанные" из жидкости - далеко не идеальны.
А почему давление-то при этом меняется?
У Вас получается так: пузырёк расширяется, потому что давление меняется. А давление меняется, потому что пузырёк расширяется. Но ни то, ни другое в отдельности у вас обосновать не получается. Ветер дует, потому что деревья качаются и наоборот.
Нет уж. Ваш тезис - Вам и доказывать.
За счёт чего? Чтобы расшириться, надо сжать другие пузырьки. За счёт каких ресурсов всплывающий пузырёк вот так сможет подействовать на остальные? Что в нём такого особенного?
Ну, а если все 1000 пузырьков расположены отдельно друг от друга и на одном уровне? Затем мы открыли заслонку и они начали одновременно всплывать? У кого будет преимущество?
Я абсолютно ничего не путаю.
У нас реальная задача с реальными молекулами. Нигде не сказано, что это идеальный газ и что для "стенок" сосуда соблюдены условия задач для идеальных газов.
А почему пузырёк расширяется? С чего бы ему расширяться? Когда он был один, то почему-то не расширялся, а всплывал себе при постоянном объёме.
При абсолютно упругом ударе сохраняется механическая энергия системы. Если столкновения не абсолютно упругие, то часть механической энергии переходит во внутреннюю.
За счёт чего это вдруг?
А это уже следствие другого обстоятельства. Того обстоятельства, что рассматриваемая система, строго говоря, не удовлетворяет критериям применимости законов идеального газа. Обязательным условием чего является требование об абсолютной упругости соударения молекул газа со стенками сосуда. Поскольку в данном случае стенками сосуда является жидкость, то столкновения не абсолютно упруги и происходит передача энергии (температуры) между жидкостью и газом.
Так что, газовые законы здесь вообще не имеет смысла применять.
Ну, вот попробуй Вас пойми. То давление в пузырьке не меняется, то оно, однако же, уменьшается.
Истина в физике не выясняется путём агрессивного навязывания своей точки зрения. Это Вам не SEO:)
Вы радикально ошибаетесь насчёт закона Бойля-Мариотта. На самом деле, газовых законов несколько, и каждый из них описывает поведение системы при изменениии одного из параметров. Поскольку объём пузырька не меняется, то здесь действует не закон Бойля-Мариотта, а закон Шарля P/Т=const, если V=const. Это к вопросу о температуре.
Тяжёлый для Вашего понимания, я заметил. А так - обычный закон физики P=pgH. На поверхности моря давление равно атмосферному. А если нырнуть поглубже, надо надевать скафандр, чтобы не быть раздавленным. Так понятнее?
Какие ещё расширения-сжатия? Ни один пузырёк не "лучше" другого, а в каждом из них, по вашей теории, сидит "заряд" давления, равный давлению внизу. Ни один из них не сожмёт остальные, если давления в них одинаковые. Выпустили по очереди 1000 пузырьков - увеличили давление в 1000 раз - красота, да и только.
С чего Вы взяли, что температура внутри пузырька - постоянная?
Utr добавил 08.05.2009 в 05:15
kimberlit,
Объём не изменится.
Но давление в пузырьке определяется только весом столба жидкости на каждой конкретной глубине. Наверху столба давление равно атмосферному. В самом низу - оно равно давлению всего столба.
А так всё было бы слишком просто: залил водички, оставил внизу 1000 мелких пузырьков, потом выпустил их наверх - и вот у тебя уже тысячекратное давление в системе без малейших затрат.
Utr добавил 08.05.2009 в 05:16
На сегодня всё, ушёл. Если непонятно, завтра вечером подробнее.
