- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
При абсолютно упругом ударе сохраняется механическая энергия системы. Если столкновения не абсолютно упругие, то часть механической энергии переходит во внутреннюю.
Вы путаете понятия
макромира и микромира.
Внутренняя энергия, которая проявляется
в температуре макромира, это механическая
энергия движения молекул в микромире,
столкновения которых для этой задачи
можно считать абсолютно упругими.
За счёт чего это вдруг?
За счет того, что если один пузырек расширяется, то
остальные должны сжиматься, а согласно Бойлю и Мариотту
давление в сжимающихся пузырьках увеличивается.
Artisan,
Я абсолютно ничего не путаю.
У нас реальная задача с реальными молекулами. Нигде не сказано, что это идеальный газ и что для "стенок" сосуда соблюдены условия задач для идеальных газов.
остальные должны сжиматься, а согласно Бойлю и Мариотту
давление в сжимающихся пузырьках увеличивается.
А почему пузырёк расширяется? С чего бы ему расширяться? Когда он был один, то почему-то не расширялся, а всплывал себе при постоянном объёме.
Вы учились в школе?
Ну ты-то учился, да, я давно сумел оценить гигантский объем твоих знаний о хоромосомах...
Короче...
Не будучи физиком-теоретиком, я с легкостью отвечу на поставленный вопрос.
Цистерна абсолютно жесткая, расшириться не могёт. Особенно если добавить в нее что-то новое. Пузырек был под давлением - Икс кубических сантиметров газа благодаря давлению был умещен в 10/Икс кубических сантиметров объема.
Пузырек пошёль-пошёль... поднялся наверх... лопнул... высвободилось все что в нем было... и цистерну, благо она нерастяжимая, разорвало начисто к бениной маме на четырнадцать тысяч кусков!!!
Вот. ☝
Я абсолютно ничего не путаю. У нас реальная задача с реальными молекулами. Нигде не сказано, что это идеальный газ и что для "стенок" сосуда соблюдены условия задач для идеальных газов.
Подсказка для заучившихся.
В условиях этой задачи
газ можно считать идеальным
с хорошим приближением.
Докажите сами в
качестве упражнения.
А почему пузырёк расширяется? С чего бы ему расширяться? Когда он был один, то почему-то не расширялся, а всплывал себе при постоянном объёме.
Потому что в случае многих пузырьков отдельно
всплывающему пузырьку есть куда расширяться.
Ну ты-то учился, да, я давно сумел оценить
гигантский объем твоих знаний о хоромосомах..
Я опять Вам приснился?
Съешьте свою шляпу
и спите спокойно, ...
Чего вы паритесь, если пузырек был внизу и на него давила вся масса воды, то он был сжат (имел небольшой объем) и давление в нем было равно давлению воды.
Если он поднялся, то давление в нем изменилось (т.к. столб воды на него не давит) но это компенсировалось изменением степени сжатия (т.е. объема).
Было бы так, если бы верхний кран был бы открыт. Некуда ему расширяться при всплытии.
А давление не изменится.
газ можно считать идеальным
с хорошим приближением.
Докажите сами в
качестве упражнения.
Нет уж. Ваш тезис - Вам и доказывать.
всплывающему пузырьку есть куда расширяться.
За счёт чего? Чтобы расшириться, надо сжать другие пузырьки. За счёт каких ресурсов всплывающий пузырёк вот так сможет подействовать на остальные? Что в нём такого особенного?
Ну, а если все 1000 пузырьков расположены отдельно друг от друга и на одном уровне? Затем мы открыли заслонку и они начали одновременно всплывать? У кого будет преимущество?
Нет уж. Ваш тезис - Вам и доказывать.
Цистерна при нормальных условиях,
отклониение свойств обычного воздуха
от идеального газа в этом случае порядка
одного процента, что намного меньше
увеличения давления в два раза.
За счёт чего? Чтобы расшириться, надо сжать другие пузырьки. За счёт каких ресурсов всплывающий пузырёк вот так сможет подействовать на остальные? Что в нём такого особенного?
За счет передачи давления
несжимаемой жидкостью.
Один пузырек всплывает, остальные
пузырьки остаются на своих местах.
Ну, а если все 1000 пузырьков расположены отдельно друг от друга и на одном уровне? Затем мы открыли заслонку и они начали одновременно всплывать? У кого будет преимущество?
В случае всплытия всех пузырьков вместе
объем каждого из пузырьков не меняется,
задача сводится к случаю одного пузырька.
Я опять Вам приснился?
Съешьте свою шляпу
и спите спокойно, ...
Мне клоуны не снятся; вырос уже - о шапито мечтать.
от идеального газа в этом случае порядка
одного процента, что намного меньше
увеличения давления в два раза.
Нет никакого увеличения давления в два раза. Вы пытаетесь выдать недоказанное за факт.
И я не говорил о свойствах воздуха как идеального газа. Я указывал, что стенки сосуда, "сделанные" из жидкости - далеко не идеальны.
несжимаемой жидкостью.
Один пузырек всплывает, остальные
пузырьки остаются на своих местах.
А почему давление-то при этом меняется?
У Вас получается так: пузырёк расширяется, потому что давление меняется. А давление меняется, потому что пузырёк расширяется. Но ни то, ни другое в отдельности у вас обосновать не получается. Ветер дует, потому что деревья качаются и наоборот.
Нет никакого увеличения давления в два раза. Вы пытаетесь выдать недоказанное за факт.
И я не говорил о свойствах воздуха как идеального газа. Я указывал, что стенки сосуда, "сделанные" из жидкости - далеко не идеальны.
При чем здесь идеальность стенок?
Достаточно того что пузырек есть.
А почему давление-то при этом меняется? У Вас получается так: пузырёк расширяется, потому что давление меняется. А давление меняется, потому что пузырёк расширяется. Но ни то, ни другое в отдельности у вас обосновать не получается. Ветер дует, потому что деревья качаются и наоборот.
Давление у всплывающего отдельно от других пузырька меняется,
потому что столб жидкости над пузырьком становится меньше, при
этом пузырьку есть куда расширяться за счет других пузырьков.
А зачем обосновывать в отдельности
то что взаимно связано между собой?
Вместе и надо обосновывать.