Prior: Как же, интересно, они умудрились на 240 000 рублей ущерба причинить, скопировав фотографии?
Или это моральный ущерб от непоправимой утраты девственной оригинальности изображений? :)
Это как раз элементарно.
Сумма компенсации по закону составляет от 10 тыс. до 5 млн. руб. за одно произведение. Одна фотография - это одно произведение. Если скопировано 24 фотографии, то даже по самому минимуму (меньше просто нельзя) общая сумма составит 240 т.р.
Хорошие площадки и реально качественный подход к делу со стороны ТС. Если говорить о действительном размещении ссылок "вручную", то это один наиболее адекватных примеров - для любого стороннего наблюдателя будет очевидной именно работа вебмастера по размещению и оформлению ссылки.
Пожелание - похоже, уже пора подпитать ресурсы свежим уникальным контентом.
Качественный сайт и что очень важно - не "копипастный", как многие иные. Уменьшены риски, что страница со ссылкой когда-либо попадёт под фильтр, а это ценно для "размещения навсегда".
Лично я вот затрудняюсь назвать навскидку хотя бы одну отрасль, в которой люди принципиально не интересовались бы тем, что происходит у конкурентов и не использовали бы этих данных для корректировки собственной деятельности. Это, по-моему, как раз совершенно обычно:)
ТС, единственный правильный совет, который Вам здесь дали - не тратьте времени на Сёрч, идите сразу к юристам, специалистам по авторскому праву. Только они смогут правильно оценить перспективность Вашего иска.
Не думайте, что Вы открыли Америку. Тот же Гугль уже прошёл через множество крупных и мелких судебных разбирательств по авторскому праву. К нему кто только не цеплялся в надежде выбить парочку золотых сольдо. Тем не менее, кэш в Гугле как был, так и имеется. Вполне вероятно, это может означать, что наличие такой опции в поисковых системах признано законным.
Только юристы, знающие всю полноту картины по искам такого рода, в том числе, реальную судебную практику по подобным делам, смогут дать совет - есть смысл ввязываться или нет. А просто так апеллировать к статьям закона, которые, на наш взгляд, являются подходящими, - дело малоперспективное.
Вы дважды не ответили мне в личке, поэтому, обращаюсь в топике.
Я ещё 26.09 делал заказ на продление домена. Он до сих пор не продлён. Срок истекает сегодня. Вы ответили мне, что "всё в порядке", однако, хуиз не поменялся и сведения в панели биллинга ru-tld.ru тоже.
Как мне удостовериться, что действительно "всё в порядке"?
Мне кажется, что Платоны других писем и не получают, кроме как типа "мой сайт взломали" или "мой предшественник вебмастер накосячил - но теперь он уволен, а я белый/пушистый" и т.п. Никто же, вероятно, не пишет "я, мол, решил тут ссылочками побарыжить или скрытого текста добавить, но вы, черти, меня раскусили, однако":)
Ну, и реакция у Платонов на однотипные отмазы - тоже однотипная. Хотя лично я верю, что datot, ни сном ни духом. А тот вебмастер, который получил индульгенцию, возможно, попал на свежего, необстрелянного Платона. Скоро тот забуреет и тоже перестанет вникать.
Очень добротная площадка. Полагаю, что из числа именно тех каталогов, которым доверяет Яндекс.
Как же, интересно, они умудрились на 240 000 рублей ущерба причинить, скопировав фотографии?
Или это моральный ущерб от непоправимой утраты девственной оригинальности изображений? :)
Это как раз элементарно.
Сумма компенсации по закону составляет от 10 тыс. до 5 млн. руб. за одно произведение. Одна фотография - это одно произведение. Если скопировано 24 фотографии, то даже по самому минимуму (меньше просто нельзя) общая сумма составит 240 т.р.
Хорошие площадки и реально качественный подход к делу со стороны ТС. Если говорить о действительном размещении ссылок "вручную", то это один наиболее адекватных примеров - для любого стороннего наблюдателя будет очевидной именно работа вебмастера по размещению и оформлению ссылки.
Пожелание - похоже, уже пора подпитать ресурсы свежим уникальным контентом.
Качественный сайт и что очень важно - не "копипастный", как многие иные. Уменьшены риски, что страница со ссылкой когда-либо попадёт под фильтр, а это ценно для "размещения навсегда".
dlyanachalas, Вы как-то жёстко уж очень:)
Лично я вот затрудняюсь назвать навскидку хотя бы одну отрасль, в которой люди принципиально не интересовались бы тем, что происходит у конкурентов и не использовали бы этих данных для корректировки собственной деятельности. Это, по-моему, как раз совершенно обычно:)
Один умный человек нашёлся...
Умный человек сразу бы помчался в раздел продаж, запилил бы топик "Продаю сиреневые ссылки (очень дорого)" и впарил ТСу :)
ТС, единственный правильный совет, который Вам здесь дали - не тратьте времени на Сёрч, идите сразу к юристам, специалистам по авторскому праву. Только они смогут правильно оценить перспективность Вашего иска.
Не думайте, что Вы открыли Америку. Тот же Гугль уже прошёл через множество крупных и мелких судебных разбирательств по авторскому праву. К нему кто только не цеплялся в надежде выбить парочку золотых сольдо. Тем не менее, кэш в Гугле как был, так и имеется. Вполне вероятно, это может означать, что наличие такой опции в поисковых системах признано законным.
Только юристы, знающие всю полноту картины по искам такого рода, в том числе, реальную судебную практику по подобным делам, смогут дать совет - есть смысл ввязываться или нет. А просто так апеллировать к статьям закона, которые, на наш взгляд, являются подходящими, - дело малоперспективное.
MrKIM,
Вы дважды не ответили мне в личке, поэтому, обращаюсь в топике.
Я ещё 26.09 делал заказ на продление домена. Он до сих пор не продлён. Срок истекает сегодня. Вы ответили мне, что "всё в порядке", однако, хуиз не поменялся и сведения в панели биллинга ru-tld.ru тоже.
Как мне удостовериться, что действительно "всё в порядке"?
Utr добавил 01.10.2009 в 13:42
Снимаю вопрос по причине того, что он решён:)
Это именно эстонцы изобрели Google.
Мне кажется, что Платоны других писем и не получают, кроме как типа "мой сайт взломали" или "мой предшественник вебмастер накосячил - но теперь он уволен, а я белый/пушистый" и т.п. Никто же, вероятно, не пишет "я, мол, решил тут ссылочками побарыжить или скрытого текста добавить, но вы, черти, меня раскусили, однако":)
Ну, и реакция у Платонов на однотипные отмазы - тоже однотипная. Хотя лично я верю, что datot, ни сном ни духом. А тот вебмастер, который получил индульгенцию, возможно, попал на свежего, необстрелянного Платона. Скоро тот забуреет и тоже перестанет вникать.