Дык на лив его перевесили, вот и редизигнят. Там другая фишка интересна - рефереры чистят, поэтому траф не определяется:)
Не факт. Еще проанализируйте зависимость между общей посещаемостью ресурсов и трафика с Редтрама.
Если животное не давит, бросьте сайт в личку - посмотрю, возможно, что-то присоветую.
С Рамблером не путаете? Яндекс не вываливает полный текст - он только для поиска используется. С моего ресурса, по крайней мере, в ленте Яндекса транслируется не более 5-10% (в зависимости от объема).
unFair, Редтрам - именно так, как описали. Или свяжитесь, поговорите.
RssLenta слабый трафикогенератор. А в чем проблема добавить фид даже ради одного посетителя в месяц? Смысл однозначно есть.
Вообще агрегаторов мало. Эффективных - совсем мало. К ним можно отнести Редтрам (партнерский, в противном случае - не больше 10 уников в сутки), Яндекс.Новости и почтовые сервисы. Россию не мониторю, в Украине Укр.нет колбасит по-взрослому, немного активничает Мета по образу и подобию Я.Н. На этом фоне все остальные очень слабо кормят.
Здесь нюансов гораздо меньше, чем в авторском праве. Знаете, какой самый главный нюанс? При нормально составленном иске в обеспечение материальных претензий суд примет решение об аресте активов ответчика, то есть, судебный исполнитель придет с определением к хостеру. И пусть обладатель домена со "своим" контентом потом чешет репу и танцует джигу перед рекламодателями.
ultraZzz..., та не заморачивайтесь частотностью запросов. Сделайте, как посоветовали под важные запросы отдельные странички, проставьте на них ссылок, хотя б на своем сайте с ключевиками в анкоре. Если по ним (не факт, что запросы низкочастотные, но могут быть неконурентными) никто из конкурентов не работает, попадете в топ только за счет своих внутренностей. То есть, оптимизируйте сайт для пользователя и ботов. Внимательно не смотрел, некогда, но для пользователя точно есть, над чем работать. Сразу бросается в глаза низкое качество контента. Он полностью противоречит концепции сайта, как я ее себе представляю - если заявляете информацию о тюнинге в Украине (по крайней мере, это логично, потому как "Мировой тюнинг. Взгляд из Украины" - странновато, если честно), почему статьи только о всяких VW EOS??? А вот это для кого? "Премьера серийного Alfa Romeo 8C Competitzione пройдет в Париже". И если уж берете чужое, то зачем конкурировать с "За рулем" и авто.ру? Боюсь, не светит Вам их забодать в обозримом будущем. Сколько в Украине людей с VW EOS? Еще, конечно, нужно считать всеядных, которые просто читают все о новых машинах (зачем, непонятно). Ровно столько посетителей (которые уже были на "За рулем") Вы и можете получить на эту страничку, даже если покроете весь топ. Посмотрите на аутоконсултинге статистику продаж машин по маркам - вот это Ваша аудитория, а не полоумные любители всякой ботвы про женевские и детройтские автосалоны...
Следите за поведением ботов, позициями сайта в выдаче, корректируйте, потом попробуйте начать потихоньку влезать в конкурентные запросы.
Вообще для контент-ресурса такой темы главная движущая сила - контент и юзеры. Народ, который живо интересуется тюнингом, он же ж с прибабахом. Во-первых, любят пузами меряться. То есть, сам Бог велел дать юзерам возможность вывешивать фотки своих мегапупертюнинговоных тачанок. Сделайте там же ж голосовалку по ним с каким-нибудь символическим призовым фондом (всегда можно придумать нечто приятное типа модной перды для машины победителя (каждая отдельная стоит недорого). Во-вторых, они довольно активные. Поверьте, ссылок натыкают, где только смогут.
webcat, тут понимаете, какая история. Люди сделали вид, что прочитали выжимки из законов, и теперь рассказывают, что не нарушают законодательства. И им плевать на то, что над нормальной статьей работают в течение определенного времени каждый, минимум, два-три человека. Потому как нигде в законах не написано, что это нельзя взять и поставить себе на ресурс. И этим люди кичатся, потому что это - крутой механизм наполнения сайта контентом. А иногда они ДАЖЕ пишут письмо к владельцам сайта, с которого копируют контент. И ведь они ж ни в чем не виноваты - закон же ж, типа не запрещает.
Только вот интересно, если кто-нибудь повадится им на дверь мочиться, как оно будет? В законе ж нет статьи, дословно запрещающей "мочиться на дверь"... А небось же ж ругать будут "шкодников". А по сути, какая разница - помочиться на дверь, или "позаимствовать" сделанную работу? Результат и там и там один - человек напрягается из-за того, что у кого-то нет ума что-то сделать/не сделать.
И так они будут продолжать из себя корчить дурачков до тех пор, пока кто-нибудь не начнет с ними судиться не за нарушение авторских прав, а за нанесенный материальный ущерб. Тогода умников гарантированно поубавится.
В этом случае разницы нет. Ни роботс.тхт, ни тэги не помогут
Господа, на самом деле просто скажите Яндексу спасибо, что он хоть как-то информирует людей о том, что интернет есть... Потому как от "мусорной" рекламы Яндекса, которую вы считаете неэффективным и тупым расходованием денег, выиграете вы же. И чем больше Яндекс будет размещать такого "мусора", тем вам же лучше.
Gray, спасибо! И за рекламу, и за остальное
От развели:)
Ситуация ж проста до неприличия. Существует два вида проектов. У одного вида хватает интеллектуального, или материального ресурса для генерации контента. У другого вида - не хватает либо одного, либо другого, либо и того и другого вместе взятых.
И если проектам, у которых не хватает на контент ума и денег, спокойно живется с чужими текстами, то пусть себе живут. До тех пор, пока "терпение" генераторов контента не потеряет экономическую целесообразность.
А пока даже какое-то трогательное отношение ко всем этим проектам с чужим контентом присутствует. Потому как убогеньких жаль.
http://index.bigmir.net/se
