Своровали контент... как быть?

webcat, тут понимаете, какая история. Люди сделали вид, что прочитали выжимки из законов, и теперь рассказывают, что не нарушают законодательства. И им плевать на то, что над нормальной статьей работают в течение определенного времени каждый, минимум, два-три человека. Потому как нигде в законах не написано, что это нельзя взять и поставить себе на ресурс. И этим люди кичатся, потому что это - крутой механизм наполнения сайта контентом. А иногда они ДАЖЕ пишут письмо к владельцам сайта, с которого копируют контент. И ведь они ж ни в чем не виноваты - закон же ж, типа не запрещает.

Только вот интересно, если кто-нибудь повадится им на дверь мочиться, как оно будет? В законе ж нет статьи, дословно запрещающей "мочиться на дверь"... А небось же ж ругать будут "шкодников". А по сути, какая разница - помочиться на дверь, или "позаимствовать" сделанную работу? Результат и там и там один - человек напрягается из-за того, что у кого-то нет ума что-то сделать/не сделать.

И так они будут продолжать из себя корчить дурачков до тех пор, пока кто-нибудь не начнет с ними судиться не за нарушение авторских прав, а за нанесенный материальный ущерб. Тогода умников гарантированно поубавится.

Дело в том что процессы по авторским правам в принципе очень дорогие, долгие и многие расходы всё равно остаются на исце. Здесь интересено возмещение материального ущерба - но и в этом случае много нюансов.

В нашем случае мы были вынуждены судится, так как не хотели что бы код прогоаммы попал в чужие руки. Вы не представляете как мы были рады, когда всё было позади и мы отстаяли наши права. Но я никому такого не пожелаю

Здесь нюансов гораздо меньше, чем в авторском праве. Знаете, какой самый главный нюанс? При нормально составленном иске в обеспечение материальных претензий суд примет решение об аресте активов ответчика, то есть, судебный исполнитель придет с определением к хостеру. И пусть обладатель домена со "своим" контентом потом чешет репу и танцует джигу перед рекламодателями.

+10 джига -это сильно :)

Окей господа.

Тогда вопрос по существу, а то все такие образованне до неприличия :)

На достаточно очень крупном портале содержится надпись

При этом одновременно идет речь и о оффлайн журнали и о интернет сайте.

Описано это http://www.computerra.ru/about/

Как понимать столь расплывчатую фразу?

Понятно дело что я позвоню им днем по телефону и обсужу данный вопрос.

А вдруг получу согласие на перепечатку от уборщицы которая там полы моет?

Еще раз поднимаю вопрос о юридически правильном получении разрешения на перепечатку !!!!!!!

Позвонил в компьютерра

Соединили с соответствующим отделом

Побеседовал и выяснил что можно копировать все но с указанием источника.

Разрешение то получил......... но устное.

А совесть все равно гложет........... :(

Вот бы мне так, для сайта на народе когда тырят это не воровство а наоборот признание !!!

Другое дело когда воруют/копируют статьи по 50тыс знаков на сложные тематики, за которые сотни баков выложено, вот это обидно...