Именно это поисковики и называют "зеркалом". Клейте!
Секретный номер телефона и пароль для посетителей с контекста почему-то навеяли слово "клоакинг"...
С кодировками разберитесь. Гуляют по своей воле. По дизу умничать сложно - не дезигнер. В глаз бросается следующее (первый экран):
- избыточное количество "воздуха";
- горизонтальные линии очень сильно давят;
- зачем внизу нужны широченные горизонтальные полосы???
Главную я бы ужал в один экран с минимальной прокруткой, под которой спрятал бы счетчики. Цвета - вопрос субъективный. Как по мне, то нормальные цвета.
http://news.yandex.ru/cooperation.html
Господа, никто кроме правообладателя не будет заморачиваться защитой его авторских или других прав. Это объективно и справедливо. Проблема гораздо глубже, чем тупой копипастинг. Копипастинг - всего лишь следствие. Цепочка очень проста:
микробюджеты-рейтинги-контент-воровство-рейтинги.
В случае с неСМИшными ресурсами воровство идет от тупости или нехватки денег. Люди не понимают, что сделать уникальный контент на основании чужого - несложно и незатратно. Потому что тупые. Или настолько микробюджетные, что не хватает денег даже на элементарное. А контент нужен...
В случае со СМИшными ресурсами все еще проще - людям нужны не аудитории, а рейтинги с обезличенными посетятелями. Для того, чтобы подниматься в рейтингах с использованием агрегаторов (а это - наиболее честный и доступный способ накрутки), нужна туева хуча контента. Который копипастится отовсюду, а потом фигачится всюду, куда берут - от Редтрама до Яндекс.Новостей. На сайтах, куда переходят посетители с агрегаторов, в большинстве случаев стоят ссылки на первоисточник. Но для СМИ проблема гораздо острее позиций в серпе - размывается брэнд, теряются ссылки, посетители и пр. И бороться с агрегаторами, которые поощряют паразитов, НЕВОЗМОЖНО, будь-то Редтрам, или Яндекс.Новости.
Бороться же за позиции в серпе (если речь не идет о конкурентных запросах) несложно - нормально оптимизированный первоисточник по-любому будет выше копипастера. Если не через день, то через неделю или месяц. И никто, кроме сайтовладельца этого не добьется. Нужно делать внятные страницы "приземления" (калька с буржуйских лэндинг пэйджс), работать над внутренней перелинковкой, вицем/пром. И будет щастье.
Мои наблюдения показывают, что 99% проблем сами себе создают первоисточники контента, потому как сайты "кривые". Две недели назад сам выяснил, что два месяца лупился головой в стену вместо того, чтобы разобраться с редиректами:) Разберусь, и будет щастье:)
Вычистить серп от копипастеров, в принципе, можно и юридическими методами. Но поверьте, господа, гораздо быстрее и дешевле разобраться со своими сайтами!
А чем? У редтрама, в отличие от ****** **** контент-проектов как раз есть четко и внятно выстроенная модель бизнеса... На самом деле, его довольно удобно можно использовать в собственных целях. Я, к примеру, с помощью редтрама вычислил очень много копипастеров, которые паразитируют на чужом контенте, включая стыренное с моего сайта. Редтрам их, естественно, не отключил, но я немного поглумился с уеб-мастеров. С некоторых продолжаю глумиться, потому как паразитирование - это плохо, с некоторых добился, по крайней мере, нужной формы ссылок. А к редтраму в данном случае у меня нет вопросов - таскают новости, так пусть себе и таскают. Переходов с них целых 10 в сутки:) И от ссылок никакого толка - редиректовые. Бизнес-модель редтрама - отражение текущей ситуации в Рунете/Уанете.
А когда Яндекс.Новости начали паразитов транслировать, я понял, что все в порядке:) И проникся к редтраму еще более глубокой симпатией.
П.С. А на биме весь контент транслируется с прямого разрешения его владельцев?;)
Nickf, не лучшая идея - наплодите неимоверную толпу дубликатов (не в буквальном смысле) и сами себя запутаете. На одном из сайтов похожая ситуация, но исправить я ее пока не могу. В выдаче такие красоты иногда выползают, закачаешься.
С 19-летием. Какой там хвостик из месяцев - это ж неважно, правда?:)
Highscreen, с 19-летием!
Желаю всего, чего нельзя купить. Чтоб не пропадало удовольствие от покупок...
:)
Alex Tanchik, а шо такое "индекс популярности" - ... из 10?
