avangard: Честно мне страшно, мне кажется, что это будущее рунета на ближайшие несколько лет, люди без интелекта не имеющие даже красиво украсть. Про 90% в чем то вы правы, но раньше часто было красиво.
Ну не знаю... Можно, к примеру, сделать сайт про правила дорожного движения... Взять собственно правила откуда-нить... А потом удивляться, что украли именно с этого сайта...
Смотря чего охота добиться. Если делать проекты серьезно и без инвестора, то корячиться придеццо долго. Инвестор под это не пойдет - Авелон прав. А без денег поиграетесь и бросите:)
avangard: Согласен,
но информацию взяли именно у меня и у других. Например я доказываю это.
Я потратил ресурсы на поиск информации, это стоит денег, а они просто скопировали - пусть оплатят за мой труд. Искать в других местах самостоятельно они не хотят.
Ну как Вам сказать... Это ж бизнес. От они и не хотят тратить деньги на то, на что их уже потратили Вы...
avangard: А как тогда быть
люди по e-mail пишут, да было что заимстововали, но убирать не будем.
Если экспертиза обноруживает идентичность сайтов?
Не знаю, как в России, но в Украине объектом защиты законодательства об авторском праве может быть нечто, созданное автором. Вы ж этот контент взяли там же, где и они. Возможно, с большими трудозатратами, но на мой взгляд, претендовать на авторство как-то странно, потому как оно Вам не принадлежит (по крайней мере, по большинству разделов). Разве что, если они дизайн спионэрили. Информация в данном случае попадает под понятие общедоступной
Если одни ссылки с www другие без www то PR их (плюсует или все же можно скажать что это два разных PR) и более правильно делать все ссылки по одной схеме или без www или с www!?
Считаю, что склеены, потому как при запросе на проиндексированные страницы без ццц показывает с ццц. То же самое по ссылкам
Почему разный ПР, не знаю
Если можете контролировать все внешние ссылки, ставьте одинаково
avangard: Вообще вот этот сайт _WWW.YMNIK.RU А вот и хозяин www.go-to.ru
Администрация ресурса утверждает, что они и дальше будут наполнять информацией. Так что смотрите может что и Вас что украдут.
Ctulhu: тогда такая секретарша не нужна, а не страница для печати
А как же тогда быть с половиной офиса, которая считает, что круто печатать через меню ИЕ? В принципе, разумно - на фиг уродоваццо, если за 15 минут страница вылезет, а остальные подождут... Видимо, в курилку пора:)
Гляньте тут:
http://forum.autoua.net/postlist.php?Cat=0&Board=autotravel
Народ там опытом делиццо
Честно мне страшно, мне кажется, что это будущее рунета на ближайшие несколько лет, люди без интелекта не имеющие даже красиво украсть. Про 90% в чем то вы правы, но раньше часто было красиво.
Ну не знаю... Можно, к примеру, сделать сайт про правила дорожного движения... Взять собственно правила откуда-нить... А потом удивляться, что украли именно с этого сайта...
Смотря чего охота добиться. Если делать проекты серьезно и без инвестора, то корячиться придеццо долго. Инвестор под это не пойдет - Авелон прав. А без денег поиграетесь и бросите:)
Согласен,
но информацию взяли именно у меня и у других. Например я доказываю это.
Я потратил ресурсы на поиск информации, это стоит денег, а они просто скопировали - пусть оплатят за мой труд. Искать в других местах самостоятельно они не хотят.
Ну как Вам сказать... Это ж бизнес. От они и не хотят тратить деньги на то, на что их уже потратили Вы...
1. У К.Ермакова по этому поводу есть очень полезная ссылка в подписи
2. Посмотрите чуть ниже - уже трубят об этом
А как тогда быть
люди по e-mail пишут, да было что заимстововали, но убирать не будем.
Если экспертиза обноруживает идентичность сайтов?
Не знаю, как в России, но в Украине объектом защиты законодательства об авторском праве может быть нечто, созданное автором. Вы ж этот контент взяли там же, где и они. Возможно, с большими трудозатратами, но на мой взгляд, претендовать на авторство как-то странно, потому как оно Вам не принадлежит (по крайней мере, по большинству разделов). Разве что, если они дизайн спионэрили. Информация в данном случае попадает под понятие общедоступной
Склеины? Почему разный тогда PR?
Если одни ссылки с www другие без www то PR их (плюсует или все же можно скажать что это два разных PR) и более правильно делать все ссылки по одной схеме или без www или с www!?
Считаю, что склеены, потому как при запросе на проиндексированные страницы без ццц показывает с ццц. То же самое по ссылкам
Почему разный ПР, не знаю
Если можете контролировать все внешние ссылки, ставьте одинаково
Вообще вот этот сайт _WWW.YMNIK.RU А вот и хозяин www.go-to.ru
Администрация ресурса утверждает, что они и дальше будут наполнять информацией. Так что смотрите может что и Вас что украдут.
Ваши шансы защитить данный контент равны 0 (нулю)
тогда такая секретарша не нужна, а не страница для печати
А как же тогда быть с половиной офиса, которая считает, что круто печатать через меню ИЕ? В принципе, разумно - на фиг уродоваццо, если за 15 минут страница вылезет, а остальные подождут... Видимо, в курилку пора:)
еще варианты есть?
или присуждаем окончательным ответом,- Глюки у "Ян'а" 😕
На самом деле, информация ПС о количестве проиндексированных далеко не всегда заслуживает слепого доверия.
Смотрите на выдачу и траф. Если сохраняются, значит все путем и с индексом - не из воздуха ж все это берется