И "кривыми"?
:) А такого мне бабушка не говорила!
Вы - оптимист. У меня при 300К страниц в индексе гугля переходов с него около 700-750 в сутки (полностью оптимизированным назвать не могу, но тайтлы, х1 и внутренняя перелинковка в целом нормальные). С индексом яндекса все сложнее, поскольку я пока не научился определять, какие именно страницы есть в индексе (по одному алиасу с ввв и без он показывает 21,7К, по другому алиасу с ввв и без - еще столько же, но я не знаю, они друг друга "перекрывают" или дополняют). Траф с яндекса - порядка 900 обращений в сутки. Плюс еще чуток - с я.новости. В новости гугля пока не влезу, потому как языком сайт не владеет:)
А вообще-то мою озабоченность вызывает тот факт, что есть толпа "перекаченных" ресурсов, которые абсолютно не занимаются ПС. Не продвижением и пр. внешними факторами, а тупой оптимизацией... Соответственно, налицо перекосы... Вот я и пытаюсь понять, к чему оно:)
Польщен:) Почетный - это завсегда почетный. А баянист - первый парень на деревне. Точно знаю - бабушка говорила:)
Упаси господи!
Изначально топик задавал как обмен мнениями на предмет того, правильно ли делают СМИ, эксплуатируя агрегаторы и забивая на ПС... От такую схему я и считаю неправильной. Если верно мое предположение о том, что агрегаторы наподобие редтрама вымрут после вымирания рейтингов, то без ПС многим СМИ придется туго...
Я считаю, что есть, но время нас, видимо, рассудит:) Если захочет:)
Не, ну в виды рекламы лучше не углубляццо. Тем более, что для действительно массовых кампаний лучше обменок еще ничего не придумали.
Кстати, не уверен, что у яндекса такое уж маленькое ядро... Полагаю, как раз вполне приличное, ибо есть некая целевая аудитория. Другой вопрос, что в отличие от медийного ресурса это ядро сложно объединить в некую фокус-группу...
Мне кажется, что при наличии определенной (пусть довольно широкой) направленности ресурса ядро - интересный для рекламодателя показатель... В общем, возвращаясь к теме - полагаете, что разницы, каким образом посетитель находит сайт, нет. Правильно?
От в этом и есть проблема моей "теории" - цифрами подкрепить ничего не могу... Сравнительно объективная цифирь - соотношение посетителей/хитов. У висящих на агрегаторах ресурсах оно значительно хуже, чем у остальных. Ядро, следовательно, меньше... А ядро - видимо, и есть самый близкий аналог хотелок рекламодателя...
Естественно! Повторюсь: любой юзер - нормальный:) И чем их больше, тем лучше.
Вопрос же не всегда в цене контакта... В оффлайне самые дешевые - ящик и наружка. Много видели рекламных щитов ламборгини? Или зеньи? А роликов вашерон константин?
Как и в любой другой сырой теории:)
По поводу аудитории согласен уже на 60%. Тем более, что приличный траф на информресурсах формируют журналисты, которые вообще целевая аудитория непонятно чего, кроме пива.
Только посмотрите, какая реклама висит на фишки.нет. И какая реклама висит на том же РБК... Вы ж не будете спорить, что буржуи уже давно перед началом серьезных телодвижений проводят аудит сайта, правда? И не будете ж спорить с тем, что у буржуев уже много лет как нет рамблеров, бигмиров и прочих рейтингов... А именно рейтинги - глубинный смысл существования того же редтрама, потому как рекламодателю показывают миллион уников за месяц...
Ну а если учесть, что яндекс - это гугль год назад, то можно безошибочно утверждать, что и мы к этому придем, потому как в интернете, в отличие от "реального сектора", иностранные кальки повторяются у нас с точностью. И довольно скоро, на мой взгляд, речь все же зайдет об аудитории сайта. Аудитория же редтрама - серферы...
