Совершенно согласен. Есть тексты, за которые нужно давать деньги. Есть тексты, за которые нужно давать большие деньги. Есть тексты, за которые нужно давать по лицу.
От дешевле вряд ли - довольно большое количество вполне приличного контента я получаю из расчета за 1 тыс. зн. очень дешево. А немалое количество вообще бесплатно, или почти бесплатно:) Ну, если не учитывать мои трудозатраты. Потому как чтоб человек начал зарабатывать, его нужно научить...
ewg, спасибо, но я, хоть и не выдающийся манагер, работу своих могу организовать нормально. Мне-то людей хватает. Платим порой меньше, порой больше... Качеством текстов можем померяться, если хотите:)
Поработаю:)
Давайте проясним позиции (мы ж мнениями обмениваемся, как никак). Я считаю, что качественный контент дешево купить нельзя. Вы утверждаете, что можно. Правильно?
Выдающимся управленцем я себя и не называл, но 8-летний опыт руководства в разной степени удаленности разного размера (5-30 чел.) коллективами позволяет делать определенные выводы. Возможно, у меня в корне неверный подход к управлению, но я стараюсь вытягивать людей на максимальный уровень доходов при максимально качественной работе. Смысл предыдущего поста сводится к тому, что если есть возможность найти недорогих людей, которые готовы делать что-либо на приличном уровне, то на это приходится нести определенные издержки, а со временем люди поймут, что стоят дороже...
Возражать не буду! Но теперь давайте подсчитаем на пальцах количество незадействованных вменяемых способных журналистов! Пальцев нужно немного, правда? Согласен, что вменяемых людей вообще меньше, чем хочется, но журналистика - очень специфический рынок. Хотя в России, насколько я знаю, все немного не так, как у нас. В Киеве жесточайший дефицит кадров. При том, что здесь приличные издания платят не меньше, чем приличные издания в Москве...
Ну, интернет с и-маилами, асями и пр. - средство. Но на начальном этапе взаимодействия лучше личного общения нет ничего. Плюс человек в идеале должен немного повертеться в среде, с которой он будет взаимодействовать. Плюс к нему тоже есть некие требования. Плюс у него есть определенные требования и ожидания и вовсе не факт, что по итогам "первичного" взаимодействия человек вольется в команду . Вывод очевиден:
дешево хороший контент не купишь:) Даже в самом захудалом райцентре:)
Лиза, поймите, все диктует рынок. 99,99999% сайтов не могут похвастаться приличным бюджетом. Из неприличного бюджета выделяется некий еще менее приличный подбюджет на контент... Ситуация изначально подразумевает большое количество ДЕШЕВОГО во всех смыслах контента. Это - не хорошо и не плохо. Это просто есть и сколько б мы с Вами не хотели обратного, так будет. И будет еще очень долго.
И тут попробую возразить. В большинстве случаев журналист не в состоянии написать качественный контент для поисковой оптимизации. Ментальность другая
ewg, могу немного возразить. По-настоящему качественный контент (в абсолютном большинстве случаев) требует многократной переработки. То есть, максимальной интерактивности в общении с автором. В провинции светлых голов не меньше (наверное, даже намного больше), чем в мегаполисах. Но есть очень много сложностей во взаимодействии. Главных две:
- нужен вменяемый человек, способный работать с текстами и давать авторам четкие поручения;
- светлых голов нужно найти...
Я, так сказать, по роду деятельности знаком с методологией подготовки журналистских статей. Главная проблема в случае с вэбом - объяснить источнику, где его будут цитировать. Это ж не газета, которую можно руками подержать...
По-моему, кавычки спутали. Может быть пара уе за "уникальную статью"... А наоборот - вряд ли. Раньше народ мог по провинции крепко развлекаться, но в последнее время ситуация меняется. Активные люди, которые действительно могут что-то делать, тянутся в мегаполисы... А глубинку шерстить нереально - там и интернет есть не везде:)
