Владимир-C: За ссылку спасибо, но я так не хочу, потому что я этого не понимаю.
Я уж лучше буду действовать по простому, как я написал.
Так какие минимальные различия в контенте сайтов достаточны для того, чтобы Яндекс их считал самостоятельными и не склеивал?
Чего-то я из вводных не понимаю... Вроде как в такой ситуации наоборот лучше, чтобы склеились... Все равно ж клеить придется - так сразу лучше. Тем более, что склейка - процесс долгий. Только не балуйтесь директивой хост - траф точно потеряете!
avangard: Я понимаю, когда это делают "пацаны". Не достучатся и не дописаться. Но когда солидная организация этим занимается. Так может быть и взять с них денег. Были ли примеры проигрышей или выигрышей?
дело принципа.
Сложное, муторное дело с путанными перспективами. У меня ситуация немного проще - сайт газеты, вся информация которой защищается авторскими и смежными правами. Щас посадил юриста - думает, что можно сделать. На мой субъективный взгляд - практически ничего... А в Вашей ситуации, по-моему, еще грустнее все
avangard: Господа прошу прощения, что пишу чуть-чуть не в тему.
У меня полностью украли контет. Украли грубо по типу копи - пасте Новый сайт с ворованным материалом, начинает подниматься в выдаче Yandex и приближается по низкочастотным запросам к моим ссылкам.
У меня еженедельно воруют контент. Не целый сайт, но изрядное количество. Еще и меняют заголовки (мне они просто достаются, поэтому ставлю, какие есть) в пользу ПС, а также колбасят по всему интернету через агрегаторы. Сначала сильно нервничал, теперь привык:) На всякий случай списываюсь с людьми - большинство хоть гиперлинкуется
retider: Highscreen, раньше компания занималась ремонтом дорог, и на сайте было не то чтобы до фига интересного контента, но он был (разные интересные статьи и проч.). Сейчас компания занимается строительством мостов, а "дорожное" направление потихоньку закрывается
А вот что касается SEO - мне просто интересно, стоит ли рассчитывать на отдачу?
На мой взгляд, рассчитывать на отдачу можно:
1. Сайт становится "больше", сохраняется видимость какой-то там обновляемости и пр. В глазах, к примеру, гугля, это - плюс.
2. Есть шансы, что на "непрофильные" страницы есть/появятся ссылки. Сами понимаете - тоже плюс
Да и вообще смотреть на корпоративный сайт исключительно через ПС не логично - его ж главная функция продвигать/продавать. И если компания может обоснованно рассказать о своей неимоверной крути, то при чем тут поиск??? Сайт должен убеждать в том, что чего-то там нужно заказать у компании не ПС, а посетителя
Lord Maverik: Мысль уже высказывалась, но как то на нее внимания не обратили.
Я захожу на сайт новостной чтобы посмотреть новости. Это подавляющее большинство посетителей новостных ресурсов.
Я идя читать новости незнаю о чем они будут. Знал бы - не пошел бы. Искать новости в поиске это маразм. Поэтому вполне очевидно превосходство агрегаторов.
И думаю владельцам всяких там RBC, Lenta и Ytro до лампочки на яндекс, рамблер и прочие. Их ставка на интерсность и оперативность. А далее все само пойдет + помощь агрегаторов.
Обратили, обратили:) Во-первых, среди приличных медиа-ресурсов - не все новостийные. К примеру, тот же Эксперт... Во-вторых, речь все же идет о поиске ИНФОРМАЦИИ, а не новостей. А это - две большие разницы:) И забивать на ищущих информацию юзеров, на мой взгляд, неправильно
Piligrim: если имхо забыл приписать - так вся информация, содержащаяся как в моём посте, так и в любом другом, в любом случае - имхо автора :P
в рамках заданного вопроса - любыми ;)
За ссылку спасибо, но я так не хочу, потому что я этого не понимаю.
Я уж лучше буду действовать по простому, как я написал.
Так какие минимальные различия в контенте сайтов достаточны для того, чтобы Яндекс их считал самостоятельными и не склеивал?
Чего-то я из вводных не понимаю... Вроде как в такой ситуации наоборот лучше, чтобы склеились... Все равно ж клеить придется - так сразу лучше. Тем более, что склейка - процесс долгий. Только не балуйтесь директивой хост - траф точно потеряете!
Я понимаю, когда это делают "пацаны". Не достучатся и не дописаться. Но когда солидная организация этим занимается. Так может быть и взять с них денег. Были ли примеры проигрышей или выигрышей?
дело принципа.
Сложное, муторное дело с путанными перспективами. У меня ситуация немного проще - сайт газеты, вся информация которой защищается авторскими и смежными правами. Щас посадил юриста - думает, что можно сделать. На мой субъективный взгляд - практически ничего... А в Вашей ситуации, по-моему, еще грустнее все
Господа прошу прощения, что пишу чуть-чуть не в тему.
У меня полностью украли контет. Украли грубо по типу копи - пасте Новый сайт с ворованным материалом, начинает подниматься в выдаче Yandex и приближается по низкочастотным запросам к моим ссылкам.
У меня еженедельно воруют контент. Не целый сайт, но изрядное количество. Еще и меняют заголовки (мне они просто достаются, поэтому ставлю, какие есть) в пользу ПС, а также колбасят по всему интернету через агрегаторы. Сначала сильно нервничал, теперь привык:) На всякий случай списываюсь с людьми - большинство хоть гиперлинкуется
Highscreen, раньше компания занималась ремонтом дорог, и на сайте было не то чтобы до фига интересного контента, но он был (разные интересные статьи и проч.). Сейчас компания занимается строительством мостов, а "дорожное" направление потихоньку закрывается
А вот что касается SEO - мне просто интересно, стоит ли рассчитывать на отдачу?
На мой взгляд, рассчитывать на отдачу можно:
1. Сайт становится "больше", сохраняется видимость какой-то там обновляемости и пр. В глазах, к примеру, гугля, это - плюс.
2. Есть шансы, что на "непрофильные" страницы есть/появятся ссылки. Сами понимаете - тоже плюс
Да и вообще смотреть на корпоративный сайт исключительно через ПС не логично - его ж главная функция продвигать/продавать. И если компания может обоснованно рассказать о своей неимоверной крути, то при чем тут поиск??? Сайт должен убеждать в том, что чего-то там нужно заказать у компании не ПС, а посетителя
Мысль уже высказывалась, но как то на нее внимания не обратили.
Я захожу на сайт новостной чтобы посмотреть новости. Это подавляющее большинство посетителей новостных ресурсов.
Я идя читать новости незнаю о чем они будут. Знал бы - не пошел бы. Искать новости в поиске это маразм. Поэтому вполне очевидно превосходство агрегаторов.
И думаю владельцам всяких там RBC, Lenta и Ytro до лампочки на яндекс, рамблер и прочие. Их ставка на интерсность и оперативность. А далее все само пойдет + помощь агрегаторов.
Обратили, обратили:) Во-первых, среди приличных медиа-ресурсов - не все новостийные. К примеру, тот же Эксперт... Во-вторых, речь все же идет о поиске ИНФОРМАЦИИ, а не новостей. А это - две большие разницы:) И забивать на ищущих информацию юзеров, на мой взгляд, неправильно
Не секрет, кинул. Но прошу сохранить конфиденциальность:)
Проект исключительно русскоязычный
Ахтунг и фигасе. Это что ж у.е. теперь в х.з. переделывать...
:2cents: 1 х.з.=27 руб. :p
Дык в х.з. тоже ж нельзя... Фигня все это даже если закон вступит в силу (не знаю, как оно в России происходит)
Bloody dude, тогда послушай дедушку Гринвуда :)
В смысле забросить любимый инструмент? Или в смысле не пить? Не, такого я допустить не могу:)
поясните,что вы имеете ввиду?
Те, которые ведут на сайт не напрямую, а через редирект
если имхо забыл приписать - так вся информация, содержащаяся как в моём посте, так и в любом другом, в любом случае - имхо автора :P
в рамках заданного вопроса - любыми ;)
Особенно баннерами😂